Katolički odgovori

Nema spasenja osim po Isusu Kristu, ni za koga pa ni za ET-ija
Razumom je to moguće shvatiti, dakle preduvjet je da su ti "vanzemaljci" razumna bića.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Brate, hajde ti lijepo odgovori na moj prethodni post, pa ćemo onda pričati dalje.

Ja ne mislim da neka druga vrsta do spasenja dolazi nužno na jednak način kao i mi.

U principu ja malo držim do mišljenja koje ne tvrdi da spasenje dolazi preko Krista i Katoličke Crkve.
Sigurnost tog izvora Milosti je prevrijedna da ju rušim nerazumnim pretpostavkama.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Nemoj se uvrijediti, ali to je ograničeno mišljenje, mišljenje koje u centar stavlja zemlju i ljude a ne uvažava činjenicu da je neka druga vanzemlajska civilizacija posve drugačija od nas i da uopće ne mora imati jednak tijek povijesti kao čovječanstvo.

Ako postoje druge inteligentne vrste, zašto misliš da su one nužno morale kroz svoju povijest prolaziti posve jednaku priču kao i čovječanstvo?

Zašto pretpostavljaš našu priču mogućim njihovim pričama?

Bog je Isusa poslao na zemlju zbog posve specifičnih odnosa sa čovječanstvom, da je čovječanstvo bilo drugačije, možda bi i Bog reagirao drugačije.

Neka druga vrsta možda nije toliko dugo bila u stalnom sukobu s Bogom, ta vrsta možda nije ni počinila izvorni grijeh itd te je možda prije napredovala u svom prilaženju Bogu od nas.

Možda nisu bili toliko zabrazdili pa im nije bilo potrebno slanje Sina Božjega.

Prvo čista je glupost kako je činjenica postojanje vanzemaljaca, kad dokaza za to još nema i sve je čista pretpostavka. Toliko o čistoj logici.
Teološki je više nego opravdano staviti zemlju i čovjeka u središte Božje pažnje. Kome se isplati odstupiti od te sigurne činjenice i ući u špekulacije?

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Prvo, mi ovdje raspravljamo uvažavajuči mogućnost da se jednom otkrije da nismo sami a ako je tebi takva razina apstraktnog promišljanja isuviše teška, nitko te ne sili da raspravljaš o nečemu za što nisi sposoban.

Moderni čovjek (Homo Sapiens Sapiens) je u stanju logično raspravljati o stvarima koje su još jako aspstraktne i to je ono što nas čini naprednima a ne ograničeno i usko gledanje stvari, kakvo posjeduju majmuni.

Inače, ako mene prozivaš zbog ''loše'' logike onda moraš za to isto prvo prozvati Vatikan ali i Papu, koji su sazvali konferenciju iz naslova.

Tebi je moguće postojanje vanzemaljskog života teološki bespredmetno za raspravu a Vatikanu nije, pa jesi li ti to možda iznad Vatikana, tko griješi, ti ili oni?

Dakle, kome se isplati odstupiti od te sigurne činjenice i ući u ''špekulacije''?

Odgovor je šokantno jednostavan, Vatikanu!

Ali za razliku od tebe, Vatikan ima odgovornost pripremiti čovječanstvo na sve mogućnosti, a kako znam na tim konferencijama baš i ne sjede ljudi koji imaju velike probleme sa logikom.

Prvo ja stvarno ne znam, za razliku od tebe kako razmišlja majmun i da li uopće razmišlja.
Drugo uvažiti mogućnost nije isto što i baratati s nepobitnim činjenicama.
Treće imaš li ti neki vatikanski izvor koji bi potvrdio tvoje tvrdnje da je stav službene Crkve baš takav kakvim ga ti predsatavljaš?

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

To vjerujem, ja za razliku od tebe o mnogočemu znam ponešto, danas naime postoje i dokumentarci, knjige, internet, obrazovni sustav, itd.

.
Nije, ali Homo Sapiens Sapiens je u mogućnosti apstraktno promišljati stvari, ne samo da je u mogućnosti, već ga takvo promišljanje gura naprijed.


Nigdje ne tvrdim da je ono što pišem Vatikanski zaključak (stav), ali Vatikan je definitivno bio raspravljao o Vanzemaljcima a rasprava je i dalje otvorena, kako među klerom tako i mađu laicima.

Žao mi je što ti nemaš mogućnost imati vlastito mišljenje koje nije copy-paste nakog Vatikanskog dokumenta ali prihvati da postoje i ljudi koji imaju hrabrosti i sami promišljati stvari, pa čak i kada je riječ o apstrakcijama kojima se bavi i Vatikan.

Blago tebi i drago mi je zbog tebe međutim unatoč tom silnom obrazovanju dokumentarcima itd ipak ne shvaćaš razliku između apstraktnog razmišljanja i činjenica.
Nikad nije bilo sporno da se može apstraktno razmišljati ali se onda ne može tvrditi kako su to činjenice.


Ponovo zamjena teza jer ne može logički i razumski raspravljati o stvarima ako nitko ovdje nije dao ikakav službeni Crkveni izvor na kojem temelji tvrdnju da se konferencija samo s takvom tematikom održala i imala baš ovako formulirane zaključke.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

A ti se vrati lijepo na početak teme i ponovno pročitaj uvod pa mi reci gdje se tvrdi da je riječ o činjenicama.
Fino piše da se raspravlja o mogućnosti postojanja života izvan zemlje a ne o nekoj već utvrđenoj činjenici.



O tome su pisali gotovo svi mediji a mislim čak i onaj dopisinik iz Rima.
Konferencija se dogodila pa ti istraži.

Moji zaključci nisu zaključci Vatikana, po drugi put.

Uvod nije sporan no problem je nastao kad si ti postavio stvari kao da raspravljamo o činjenicama e tu sam reagirao čistom logikom i naveo činjenice.


Ne bi bilo prvi put da mediji objave nešto što zapravo nema veze s stvarnosti. Koliko ja znam nema vatikanskog izvora koji potvrđuje da se konferencija samo s tom tematikom i sa ovakvim zaključcima održala.
Postoji mogućnost da se možda o tome razgovaralo na nekoj konferenciji ali prezentacija činjenica o konferenciji u svjetovnim medijima je krajnje upitna.


Bogu hvala, bilo bi stvarno strašno da jesu.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.