Katolički odgovori

I da zaokružim. Kada je počeo rat naišao sam na proročanstvo značajnog sveca. Nisam koristio tada AI ali to nije presudno.
Kada se naiđe na nešto od nekoga upitno je ako nema izvora.
Ako to i je od toga sveca čini se da je govorio za svoje vrijeme 40-tih. Neću navoditi tko i što jer nema izvora i u tom slučaju je neozbiljno.
Dakle, prvi moj post je bio u svezi toga ali ne vidim poveznice danas.
Hvala

opet nisu odgovorio u vezi Porfirija?
Slažem se za Bartolomeja
Šta je kod Porfirija suprotno? U kom smislu....kako Porfirije djeluje po tebi prema Hrvatima i svim okolnim narodima-oko R. Srbije!?

Dakle, poštovani Hrki, Porfirije je trebao kao čovjek, prvi srpskoga pravoslavlja, javno osuditi agresiju Rusije na Ukrajinu, točnije podršku Kirila Putinu.

Pišem tekst o tome kako nutarnje shvaćanje patnje utječe na izvanjsko djelovanje, o devijacijama među kršćanskim narodima, ratovima među kršćanima itd. Kada završim objaviti ću na blogu

Ne samo da nije osudio nego u tijeku rata putuje u Moskvu. Mislim to su javne stvari ne moraš me pitati.
Mogao je bar srednjim putem: ostati doma, a ovako mu je dao implicitnu podršku, i više od toga

Ne znam da li će, i ako 'da', kakve promene ovaj dogadjaj doneti u praktičnom smislu.
Na primer, da li će od sada, u toku mise, biti izgovaran Simvol vere, bez "filoque"-a?

ok, slažem se oko toga.
Pitao sam te radi ovoga što si rekao ( stavljam tvoje riječi dolje niže) bilo mi je nejasno:
I jedno je pitanje. Je li se Bartolomej usprotivio Kirilu radi ljudskih razloga, što je kod Porfirija suprotno.
To suprotno kod Porfirija što spominješ je nejasno...suprotno je duhovni razlozi ili?

Nisam ti bezveze nedavno napisao šta radi Porfirije i SPC svim ostalim narodima oko Srbije...to je njihova vjekovna politika!
Oni ne vole ni Bugare, ni ALbance-šiptare, ni Mađare, ni bh muslimane, ni Hrvate , ni crnogorce, ni Makedonce, ni Slovence, ni Nijemce itd!

Ako će prvi čovek pavos. kod Srba i dalje bezočno lagati da je u Jasenovcu samo srba stradalo 700 000, da su srbi bili najveće žrtve, a istina je baš suprotna- Hrvati su bili najveće žrtve u 2.SR!, da smo mi genocidan narod itd, onda šta te ima čuditi da nije osudio agresiju Rusije na Ukrajinu!??

Zbilja mi nije jasno?

po meni je važnija politička poruka susreta, i vjerojatno bolji odnosi u budućnosti!
Šta je bitno kako će biti izgovaran simbol vjere...?

Suprotno, u smislu nije se usprotivio. Događaj tumači sam za sebe.

To je nominalizam, koji sadržaj pridajemo pojmu. Stavio sam tako. Možeš tumačiti ovako i onako, ali, kažem, djela tumače.

U praktičnom smislu srpska crkva ima sve veći logički problem jer i prosječno pametni ljudi shvačaju kako se ispovijeda vjera u Katoličku Crkvu, a ne neku spc!

U Crkvi Pravoslavnoj je Liturgija najvažnija po mnogim parametrima.
A opet, u njoj samoj, "Simvol vere" ima veliku bitnost, te ga svi vernici izgovaraju / ispovedaju.
Saborno i na glas.

Mislio sam da je tako i kod vas, na misi, ali čini mi se da sam pogrešio.
Za vas su i taj izvorni oblik "Simvola vere" i onaj naknadni - potpuno prihvatljivi.

Znači, ne očekujete da će se ovaj dogadjaj u Turskoj očitovati u vašem molitvenom tipiku?

Ta se u Ispovjedi vjere (koje je definirano na saboru u Niceji) ne spominje, već se spominjanje naša jedna sveta Katolička i apostolska Crkva.

Iskreno da ti kažem prika moj! Ne očekujem. De mi reci prika, šta kaže Jovan Ćulibrk i onaj bradati?! Jesi ti prika moj čuo onu pesmu: Zbogom ostaj mala kod ovaca, A ja odoh preko.. mmm da.


Patrijarh Porfirije Perić pjeva "Što se ono na Dinari sjaji"

Ma imao mi naravno simbol vjere, molitvu vjerovanje, svi ga vjernici izgovaraju.

samo nisi shvatio šta sam rekao...po meni ne trebaju pavoslavni mijenjati taj međusobno sporni dio-tzv. filoque ( da li DS izlazi iz Sina ili po Sinu) ako bi priznali papin primat
Ako ne žele mijenjati neka ostane po starom...isto kao i liturgija, beskvasni hljeb, drugačije misnice, kape, mitre isl:!
ništa se ne treba mijenjati

Neki pokazuju elementarno nepoznavanje pitanja 'filioque'.

Prije par riječi preporučam svima pročitati zajedničku izjavu Lava i Bartolomeja.

Prije sam dao minuciozne navode gdje carigradski patrijarh želi nadići teološki raskol, čak i vezano uz papinu nezabludivost. Epohalne stvari koje prolaze ispod radara. Ne mislim samo na forumaše. Ali vidim da se ne čita, i ne pozna materija.

Dodatak 'i Sina' pravoslavni su osporavali, jer su ostajali da Duh proizlazi isključivo od Oca. I ovo teološki stoji ukoliko se Trojstvo promatra u relaciji unutarnjih odnosa - imanentno. Međutim, Trojstveno djelovanje prema van, prema svijetu također se teologizira, i katolička teologija, biblijski utemeljena, osobito novozavjetna, ispovijeda 'i Sina' (filioque), a da pritom ne odbacuje te imanentne odnose unutar Trojstva, na čemu je dugo inzistiralo pravoslavlje zapostavljajući taj ekonomski vid djelovanja (Boga u svijetu).

Nisam detaljno upoznat, ali sudeći prema izjavi Bartolomeja, mislim da su mješovite teološke komisije nadišle taj dugi teološki spor, a koji ne treba i nije trebalo promatrati isključivo.

Slažem se.

Ne znam na koga si mislio, ali pišeš iza moga upisa , pa ispada da misliš na moju izjavu u vezi filogue?
Reci na koga si točno mislio u vezi elementarnog nepoznavanja pojma filogue, ako si mislio na mene, šta je točno moje elementarno nepoznavanje filoque-a, odnosno što sam krivo rekao?

Poslušao sam čitav govor na yt uratku što si ga dao i sa svime rečenim od strane oba crkvena poglavara se slažem...i više puta sam napisao da obe Crkve moraju nadići sukobe i razlike iz prošlosti i radi budućnosti se ujediniti na način da pravoslavni priznaju primat pape, odnosno Papu kao svoga poglavara

Ponekad primjećujem da nabaciš neku tezu, ali je ne razradiš i ne pojasniš do kraja...tako i u ovoj zadnjoj nisi do kraja jasan?