Katolički odgovori

privatne stranice s raspravama o suvremenim vjerskim temama
Sada je Sri tra 29, 2026 20:54

Vrijeme na UTC + 01:00 sata




Započni novu temu Odgovori  [ 76 post(ov)a ]  Idi na stranu 1, 2, 3, 4, 5, 6  Sljedeće
Autor Poruka
PostPostano: Ned pro 06, 2009 07:33 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
Prenio bih par naglasaka iz članka objavljenog na IKA-web stranici Tribina u Rijeci o gender ideologiji
"Gender-ideologija, novo shvaćanje ljudske naravi" bila je tema Kulturne tribine Teologije u Rijeci održane 2. prosinca. Svećenik i socioterapeut mr. Nikola Radić predstavio je ideologiju koja, kako je rekao, redefinira pojam spola i roda unoseći velike promjene u dosadašnje shvaćanje čovjeka i definicije muškarca i žene.
Osnovni je cilj novog shvaćanja ljudske naravi dokidanje dosadašnje rodne podjele na muškarce i žene na osnovu spola. "Spolne razlike postaju nebitne, važan je samo gender, rodni identitet, koji se izabire. Nema više samo muškarac i žena. Ideologija uvodi nove 'gendere', nove rodove. Oni su promjenjivi, dani na izbor i time čovjeku sutrašnjice jamče neograničenu slobodu", rekao je Radić.
"Došlo je do toga da se u nekim školama predlaže zabraniti djeci koristiti pojmove 'mama' i 'tata'. Kao razlog se navodi diskriminacija djece homoseksualnih roditelja koji ne mogu koristiti oba pojma. To bi značilo da bi se roditelje koji djecu uče tko je mama, a tko tata, proglasilo homofobima", rekao je predavač.


Ima li sloboda izbora granice?
Smije li se ići tako daleko da se zabrani roditeljima učiti djecu tko je mama a tko tata?
Što mislite koliko je Gender-ideologija realna opasnost za tradicionalne vrijednosti?

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Ned pro 06, 2009 08:20 

Pridružen: Sub vel 14, 2009 20:30
Postovi: 2092
Barnaba je napisao/la:
Prenio bih par naglasaka iz članka objavljenog na IKA-web stranici Tribina u Rijeci o gender ideologiji
"Gender-ideologija, novo shvaćanje ljudske naravi" bila je tema Kulturne tribine Teologije u Rijeci održane 2. prosinca. Svećenik i socioterapeut mr. Nikola Radić predstavio je ideologiju koja, kako je rekao, redefinira pojam spola i roda unoseći velike promjene u dosadašnje shvaćanje čovjeka i definicije muškarca i žene.
Osnovni je cilj novog shvaćanja ljudske naravi dokidanje dosadašnje rodne podjele na muškarce i žene na osnovu spola. "Spolne razlike postaju nebitne, važan je samo gender, rodni identitet, koji se izabire. Nema više samo muškarac i žena. Ideologija uvodi nove 'gendere', nove rodove. Oni su promjenjivi, dani na izbor i time čovjeku sutrašnjice jamče neograničenu slobodu", rekao je Radić.
"Došlo je do toga da se u nekim školama predlaže zabraniti djeci koristiti pojmove 'mama' i 'tata'. Kao razlog se navodi diskriminacija djece homoseksualnih roditelja koji ne mogu koristiti oba pojma. To bi značilo da bi se roditelje koji djecu uče tko je mama, a tko tata, proglasilo homofobima", rekao je predavač.


Ima li sloboda izbora granice?
Smije li se ići tako daleko da se zabrani roditeljima učiti djecu tko je mama a tko tata?
Što mislite koliko je Gender-ideologija realna opasnost za tradicionalne vrijednosti?


Ovo je bolest, izpačenost, krajnje poricanje Stvoriteljeva djela!


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Ned pro 06, 2009 17:03 

Pridružen: Čet svi 28, 2009 15:06
Postovi: 1117
Pa mislim da je to početak gradnje "nove Kule babilonske" a iza koje je uslijedio opći potop.- Ma štogod mi rekli Biblija nam jasno govori: "A jer si "jeo sa stabla" s kojeg ti nije bilo doppušteno jesti, umrijet ćeš" Možda je to stablo za današnje vrijeme upravo "stablo spolnosti" za to će ova civilizacija, koja želi "zamijeniti Boga" umrijeti.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Ned pro 06, 2009 19:04 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
sneni je napisao/la:
Pa mislim da je to početak gradnje "nove Kule babilonske" a iza koje je uslijedio opći potop.- Ma štogod mi rekli Biblija nam jasno govori: "A jer si "jeo sa stabla" s kojeg ti nije bilo doppušteno jesti, umrijet ćeš" Možda je to stablo za današnje vrijeme upravo "stablo spolnosti" za to će ova civilizacija, koja želi "zamijeniti Boga" umrijeti.


Nisam baš shvatio poveznice pa te molim da malo šire objasniš.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Ned pro 06, 2009 20:41 

Pridružen: Čet svi 28, 2009 15:06
Postovi: 1117
Pa Adam je htio postati kao Bog i pružio ruku prema njemu nedopuštenom (ostaje u sferi Božanskog) i dobio je zasluženo: "Jer si jeo moraš umrijeti!"

Babilonci su gradnjom kule htjeli doći do Boga - pobrkani su im jezici a kasnije i opći potop -- dakle opet isto jer "nerazumijeti drugoga je isto kao i umrijeti" - a smrt (u općem potpupu je bila samo logična posljedica)

Gender filozofija - nasilno poništavanja vječnogh Božjeg plana: "Stvori Bog čovjeka, muško i žensko stvori ga." Ovo je direktno zahvaćanja u Božji plan.. i zato će sigurno čovjek umrijeti. Gdje je tu ljudsko dostojansto, ni jedan zakon ga neće moći garantirati... Čuli smo večeras u TV dnevniku, od prilike citiram: za mlade ljude ljudski život nema nikakve vrijednosti... "Jer si to učinio moraš umrijeti." Presuda je Božjeg plana svima koji pokušaju taj plan oskvrnuti...
Jel ti, Barnaba, sada jasno...


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Uto pro 08, 2009 09:25 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
Je hvala ti Sneni.

Ostaje probati odgovoriti, s društvene pozicije, ima li sloboda izbora granice i koje su?

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pon pro 14, 2009 10:56 

Pridružen: Uto lis 13, 2009 12:54
Postovi: 394
Citat:
Osnovni je cilj novog shvaćanja ljudske naravi dokidanje dosadašnje rodne podjele na muškarce i žene na osnovu spola. "Spolne razlike postaju nebitne, važan je samo gender, rodni identitet, koji se izabire. Nema više samo muškarac i žena. Ideologija uvodi nove 'gendere', nove rodove. Oni su promjenjivi, dani na izbor i time čovjeku sutrašnjice jamče neograničenu slobodu", rekao je Radić.


Ne slažem se sa tim novim pogledima na rodne podjele, jer su u osnovi tehnokratski, birokratski, ideologizirani a ne isključivo prirodno uvjetovani kakvi bi jedino i trebali biti.

No što to znači neograničena sloboda, neograničena sloboda ustvari obuhvaća i znatno širu odgovornost, prema tome trebalo bi malo zahvatiti i u to područje.
Naime, nije dovoljno jasno, tko će snositi odgovornost zbog svih mogućih posjedica te ''nove slobode'', kao ni to koje bi mogle biti posjedica ako uopće.

Svake bi promjene trebale biti popračene vrlo opsežnim i višegodišnjim studijama, kada je riječ o ovakvim promjenana nebi se trebalo raditi eksperimente.


Citat:
"Došlo je do toga da se u nekim školama predlaže zabraniti djeci koristiti pojmove 'mama' i 'tata'. Kao razlog se navodi diskriminacija djece homoseksualnih roditelja koji ne mogu koristiti oba pojma. To bi značilo da bi se roditelje koji djecu uče tko je mama, a tko tata, proglasilo homofobima", rekao je predavač.[/i]

To su šokantne i krajnje devijantne stvari, još nikada u povijesti se većina nije prilagođavala manjini, ali ovdje je riječ i o većem problemu, jer se ukida biološki utemeljen pristup humanosti, zabrana ''mame i tate'' je ustvari obračun sa ljudskom biogijom i prema tome vrlo pogrešna i izuzetno štetna stvar.

Umjesto takvih promjena, koje bi ustvari išle prema tome da cijeli bioški poredak izokrenu naopačke kako bi se manjinski pojeidnci koji nisu ispali ''biološki konvencijalni'' osjaćali prihvaćeno i ugodno i koje bi bile vrlo štetne, moguće je uvesti programe obrazovanja, kojima bi se odgajalo djecu za visok stupanj snošljivosti i razumijevanja drugačijih.

I bez takvih napadnih i promašenih ideja, moguće je ovaj svijet učiniti ugodnim mjestom i za manjinske pojedince, koji se ne pronalaze u dva konvencijalna spola, kroz široki razvoj svijesti o potrebi prihvaćanja drugačijih, svih onih koji ne upadaju u konvencijalna mjerila, po bilo kojoj osnovi, od biloških, vjerskih, socijalnih, nacionalnih, subkulturnih itd.

Citat:
Ima li sloboda izbora granice?
Sloboda je ograničena pojmom odgovornosti, rastom slobode raste i odgovornost.

Citat:
Smije li se ići tako daleko da se zabrani roditeljima učiti djecu tko je mama a tko tata?
Ne, to bi bilo posve pogrešno i protuprirodno, ali je potrebno u obrazovne sustave uključiti programe kojima se razvija snošljivost prema drugačijima.

Citat:
Što mislite koliko je Gender-ideologija realna opasnost za tradicionalne vrijednosti?

To je nemoguća predvidjeti u prvi mah, problem je što se čini da se nešto takvo uvodi kao eksperiment.
Ne mislim da su po tom pitanju najveći problem tradicionalne vrijednosti i njihova ugroženost, veći su problem moguće sociološke i posljedice.

Tradicionalne su vrijednosti kroz povijest doživjele znatno veće ugroze, pa su svejedno opstale, osim toga neke od tradicionalnih vrijednosti su se pokazale i kao pogrešne, npr. patrijahalni pristup obitelji.

Ovo zadnje ne samo da je pogrešno, već je u današnje doba i nemoguće, pogotovo u razvijenim i većim gradovima.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pon pro 14, 2009 12:31 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
modus vivendi je napisao/la:
Citat:
Ima li sloboda izbora granice?
Sloboda je ograničena pojmom odgovornosti, rastom slobode raste i odgovornost.


Sadašnji društveni trend je baš obrnut od ovog što tvrdiš. Nigdje nema odgovornosti već samo se inzistira na slobodi.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pon pro 14, 2009 12:51 

Pridružen: Uto lis 13, 2009 12:54
Postovi: 394
Barnaba je napisao/la:
modus vivendi je napisao/la:
Citat:
Ima li sloboda izbora granice?
Sloboda je ograničena pojmom odgovornosti, rastom slobode raste i odgovornost.


Sadašnji društveni trend je baš obrnut od ovog što tvrdiš. Nigdje nema odgovornosti već samo se inzistira na slobodi.


Možda ali odgovornost je kao i sloboda stvar pojedinca ako govorimo o privatnim stvarima.

Ako pak govorimo o socijalnim politikama, onda to uključuje odgovornost onih koji odlučuju o istome.

Na kraju, sloboda bez odgovornosti ipak na kraju priziva odgovornost, jer stvari se prije ili kasnije svedu na odgovornost.

Kolokvijalno rečeno, svakom se vrati onako kako čini, tako primjerice seksualno promiskuitetni ljudi obole od teških bolesti, ostanu sami, padnu u depresiju i sl.

Inače, što se tiče društvenog trenda, stvari se uvijek događaju na podjednak način, prvo se zahtijeva ono čega manjka (Akcija) a slobode očigledno manjka a tek potom slijede pozivi da se sagledaju moguće posljedice (Reakcija) kao neka vrsta tromosti koja slijedi iza prve pojave, akcija i reakcija.

Čovječanstvo iz toga uči i naposlijetku se dolazi do uravnoteženosti, tako je bilo sa svim promjenama u povijesti čovječanstva.

Akcija (npr. zahtjevi za većom slobodom) i Reakcija (pozivanje na promišljanje o posljedicama) uvijek izviru iz neravnoteže dok ta neravnoteža ne išćezne postoje Akcija i/ili Reakcija.

Oba pola predstavljaju ekstreme koji su podjednako škodljivo za čovječanstvo (akcija može izazvati nepromišljene poteze a reakcija vuče unazad odbacujuči neke sasvim pozitivne nove opcije i saznanja) a trenutak uravnoteženja predstavlja napredak za čovječanstvo i izvlačanje koristi iz dobrih strana i Akcije i Reakcije uz odbacivanje loših stvari jednog i drugog.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pon pro 14, 2009 14:45 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
modus vivendi je napisao/la:
Barnaba je napisao/la:

Sadašnji društveni trend je baš obrnut od ovog što tvrdiš. Nigdje nema odgovornosti već samo se inzistira na slobodi.


Možda ali odgovornost je kao i sloboda stvar pojedinca ako govorimo o privatnim stvarima.

Ako pak govorimo o socijalnim politikama, onda to uključuje odgovornost onih koji odlučuju o istome.


Osobno ponašanje nikada nije veliki problem osim ako ne ugrožava nečiju drugu slobodu.
Tema je društveni trend. Problem je što su oni koji donose neodgovorni i pod utjecajem pojedinih lobija koji nameću svoje viđenje većini.

Citat:
Inače, što se tiče društvenog trenda, stvari se uvijek događaju na podjednak način, prvo se zahtijeva ono čega manjka (Akcija) a slobode očigledno manjka a tek potom slijede pozivi da se sagledaju moguće posljedice (Reakcija) kao neka vrsta tromosti koja slijedi iza prve pojave, akcija i reakcija.

Čovječanstvo iz toga uči i naposlijetku se dolazi do uravnoteženosti, tako je bilo sa svim promjenama u povijesti čovječanstva.

Akcija (npr. zahtjevi za većom slobodom) i Reakcija (pozivanje na promišljanje o posljedicama) uvijek izviru iz neravnoteže dok ta neravnoteža ne išćezne postoje Akcija i/ili Reakcija.

Oba pola predstavljaju ekstreme koji su podjednako škodljivo za čovječanstvo (akcija može izazvati nepromišljene poteze a reakcija vuče unazad odbacujuči neke sasvim pozitivne nove opcije i saznanja) a trenutak uravnoteženja predstavlja napredak za čovječanstvo i izvlačanje koristi iz dobrih strana i Akcije i Reakcije uz odbacivanje loših stvari jednog i drugog.

Socijalna kretanja nisu tako predvidiva pogotovo ako se država ponaša kao naša pa donosi ono što im zada preporuka EU i tu uopće nema prirodnog i postupnog djelovanja kako si opisao. Uostalom sama ova ideologija je protuprirodna do srži.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pon pro 14, 2009 15:36 

Pridružen: Uto lis 13, 2009 12:54
Postovi: 394
Citat:
Osobno ponašanje nikada nije veliki problem osim ako ne ugrožava nečiju drugu slobodu.
Tema je društveni trend. Problem je što su oni koji donose neodgovorni i pod utjecajem pojedinih lobija koji nameću svoje viđenje većini.


Pa po tom se pitanju slažem, uvijek sam protiv nametanja jednog svjetonazora svima, ali bi stvar proširio i na manjinu, ne može ni većina diktirati stil života manjine.

Odgovor na probleme je u povećanju tolerancije a ne u modernim socijalnim eksperimentima, koji često završavaju loše.

Citat:
Socijalna kretanja nisu tako predvidiva pogotovo ako se država ponaša kao naša pa donosi ono što im zada preporuka EU i tu uopće nema prirodnog i postupnog djelovanja kako si opisao. Uostalom sama ova ideologija je protuprirodna do srži.


U širem vremenskom razdoblju sve se svodi na uravnoteženje između akcije i reakcije, makar se sve u užem vremenu čini nepredvidljivim i kaotičnim.

A mi definitivno imamo velikih problema zbog nekritičkog prihvaćanja svega što je iz EU.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Sri stu 09, 2011 22:49 
Avatar korisnika

Pridružen: Pet srp 24, 2009 22:03
Postovi: 4860
Tek smo prošli mjesec doznali za rodnu teoriju u francuskim školama, a čini se da je ona (dosta neopaženo) uvučena i u naše novo(izmišljeno) međupredmetno područje, zvano "građanski odgoj". Na stranicama Agencije za odgoj i obrazovanje u Priručniku za promicanje ravnopravnosti spolova (razredna nastava) uvedene su neke sasvim nove i prosječno obrazovanom građaninu neshvatljive stvari koje odsada izgleda trebaju i djeca svladati, a tiču se razlikovanja: što je spol, a što je rod...
Znači, djecu bi trebalo odsada učiti "da se rod izgrađuje tijekom socijalizacije i da se razlikuje u povijesnim razdobljima i kulturama", što ga čini bitno drugačijim od "spola"... ??

Kuda vodi sve ovo?


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Ned stu 13, 2011 18:32 
Avatar korisnika

Pridružen: Sri lip 24, 2009 15:19
Postovi: 395
Tek sam jučer pročitao knjigu Gabriele Kuby o gender ideologiji pa mi je stvar malo jasnija. Nema se tu puno pametovati: to je stopostotna antikristijada, a oni koji to promoviraju su antikristova avangarda; ako sam koga tom konstatacijom povrijedio, žalim, ali ne kanim ništa ublažavati. To je put u pakao. Dobro je da autorica daje jasne prijedloge kako se protiv toga postaviti: jasnim svjedočenjem kršćanskog moralnog života. Ona naša nedavna akcija "Stop kršćanofobiji" dobar je početak u tom pravcu.

_________________
Ne varajte se: Bog se ne da izrugivati! Što tko sije, to će i žeti! (Gal 6:7)


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet pro 23, 2011 16:52 
Avatar korisnika

Pridružen: Pet srp 24, 2009 22:03
Postovi: 4860
Zanimljiv tekst, upravo o tome:
http://www.katolik.hr/nekatolickeskupin ... im-kolama/
... i to razrađen u detalje.

PS. Sumnjam da će se novi ministar obrazovanja pozabaviti rušenjem ovog već popločanog puta u iracionalnost našeg obrazovnog sustava, s takvim i sličnim teorijama koje to ustvari nisu; već kako je u prvom postu rečeno: ideologijama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Ned pro 25, 2011 12:01 

Pridružen: Ned pro 27, 2009 03:32
Postovi: 77
U svakom slučaju Gender-ideologija je još jedan znak vremena u kojemu živimo.To je jednostavno jedan mali rezultat očitovanja ideje onih koji misle da su sjeli na mjijesto koje nikada neće moći doseći.Zašto to mijesto nikada neće moći doseći?Minimum poradi dva razloga:a)privi razlog-to im mijesto ne pripada,b)drugi razlog,permanentno negiraju istinu.
Već sam u prijašnjim mojim tekstovima naveo da sam tehničar i matematičar pa stvar gledam sa kuta isključivo matematičke logike.
Dakle,
1.Pol se ne bira određuje ga Trojedini Bog po samo Njemu znanim kritertijima.
2.Reprodukcija:Za reprodukciju su potrebni muškarac i žena-Želja Trojedinog Boga
3.Homoseksualizam:Udar na reprodukciju,evoluciju i zdrav razum-Slijepa neplodna ulica-Posljedica Božjih propozicija očitovanih u 1 i 2 točki ovog teksata.
4.Gender ideologija:nešto što proizlazi iz izvorišta opisanog u točki 3 ovog teksta,a što je isto toliko evolventno i reproduktivno kao i reproduktivna plodnost homoseksualizma.
5.Suma Sumarum:Gender-ideologija=mala expanzija idiotizma grupe svijesti,bez nade za konačnim uspjehom kojem teže.
Molio bih vas da ovo iz točke 5 ovog testa ne smatrate uvredljivom izjavom,pokušajte je shvatiti kao realnu.
Hvaljen Isus i Marija
URIEL


Vrh
 Profil  
 
Prikaz prethodnih postova:  Sortiraj po  
Započni novu temu Odgovori  [ 76 post(ov)a ]  Idi na stranu 1, 2, 3, 4, 5, 6  Sljedeće

Vrijeme na UTC + 01:00 sata


Tko je online

Nema registriranih korisnika pregledava forum i 0 gostiju


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.

Traži prema:
Idi na:  
Pokreće phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpbb.com.hr