Katolički odgovori

1. Pa valjda proslavljeno tijelo. U Božjem planu nije bilo predviđeno da čovjek umre. Imao je izbor poslušati i živjeti ili ne poslušati i umrijeti. Ako je stvoren od praha pretpostavljam da prah ima svoj rok trajanja i da podrazumijeva da to ne proslavljeno tijelo ne može stanovati u raju. Ako smrt ne bi ušla u svijet da nije bilo grijeha ja zamišljam da bi Adam i Eva poslje recimo 2 000 godina kad su ispunili Božju volju i plodili se i množili i napučili zemlju od Boga kao nagradu za poslušnost dobili proslavljeno tijelo i živjeli s Bogom u raju. Kako su sagriješili tako je po njihovom grijehu ušla smrt u svijet i ovo što ja mislim uopće ne mora biti točno. Zato sam i napisao da ne znam kakav je točan nauk Crkve. I ako sam u krivu molim da me se ispravi.
2.Čovjek je slobodan u izboru. Kad napravi izbor za Boga onda je slobodan. Kad napravi izbor za grijeh postaje rob grijeha. Ne možeš služiti dvojici gospodara.
Izbor je na čovjeku. Sluga Božji ili sluga zloduha. Trećeg puta nema. Tko nije za Boga protiv njega je. Isus Krist nas je oslobodio od ropstva grijeha. Valjda kužiš ako si u grijehu da si svojom slobodnom voljom postao rob đavla. Trgovao si sa zloduhom, prezreo milost Gospodina i prodao je za malo svjetovnih užitaka. Kakve svrhe ima Isusova smrt ako si ti slobodan. Isus nas je izbavio iz ruku neprijatelja.
O telepatiji i levitaciji ne bi pisao jer sam mišljenja da te stvari ne moraju biti od Boga. Tako da me uopće ne zanimaju ,čak što više zazirem od tih stvari. Bilokaciju prihvaćam.
Pričaš o Istočnom grijehu. Da taj grijeh ističe ili se izljeva na sve ljude do Paruzije.
Kad vidim da pišeš stablo odma me uhvati paranoja o "čiščenjima obiteljskih stabala" od grijeha. Kao da Sakrament Krštenja nema nikakvu snagu.

O čemu ti to?
Govorio sam o ISTOČNOM grijehu, čije se posljedice "granaju" na slikovit način na sve ljude!!!!! I stga autor teksta govori o stablu.. Naravno da krštenje (i onda ispovijed, dakle opet Kristova krv) pere svu našu krivnju. To već spada u vjeronauk pučkoškolaca, zar ne?
.
A sad ovako:
ad 1. O načinu/ "datumu" napuštanju raja zemaljsko da se uđe u pravi, da, možemo samo nagađati…Od tebe napisano "proslavljeno" tijelo protumačio sam da misliš na onakvo kakvo je uzeo Uskrsli: kad poželi - uđe kroz zatvorena vrata (među učenik, npr.); kad poželi - materijalan je i uzima ribu u ruke.

ad 2. Nisi dobro postavio (onom postu) to robovanje. Napisao si da, kada bi se Čovjeku uskratio susret sa realno zlim bićem, bila bi mu uskraćena sloboda. Dabome, bio bi držan u ropstvu - ne bi bio slika Božja, već rob Božji,- kako pišeš.
U takvom kontekstu to "ropstvo" Zlome donekle štima. Inače, samo sotonsko napastovanje ne znači i robovanje. BOG nas tako iskušava, "kao zlato u taljici". Sam Bog ne može učiniti nikakvo zlo, zar ne i stoga dopušta u određenoj mjeri Zlome da nas iskušava. I dakako, do nipošto nije robovanje zlome.

U citiranoj rečenici ja sam doista i mislila na onaj svijet, a ne na ovaj, ali sad kad si me već ispravio nešto da i ja dodam:

1.) U evanđeljima vidimo da je Isus neprestano imao posla s opsjednutima i izgonio đavle > znači u ono vrijeme đavao je bio snažan i vrlo aktivan. To se vidjelo praktično na svakom koraku.

2.) Područjima kojima se Isus kretao prevladavao je većinom vjerski formalizam, uz granice i poganski mentalitet (npr. Cezareja Filipova) > vrlo pogodno tlo za iskušavanja i napasti Zloga.

3.) Nakon Isusova uskrsnuća širenjem kršćanstva i istovremeno napuštanjem i odbacivanjem poganstva (kristijanizacija) sužuje se moć i sveprisutno djelovanje Zloga. Zli naime na kršćane (a posljedično i na kršćanski svijet, društvo) nema toliki utjecaj. Širi i raste zajednica "spašenih".

4.) Danas, naposljetku, kad se novo poganstvo vraća u novim okvirima, pogotovo u nekim tradicionalno kršćanskim zemljama, ne treba čuditi što se djelovanju Zloga i nehotice otvaraju ponovno sva vrata (rastu sekte, sotonizam, protu-naravni mentalitet, suicidi, raskalašenost...) Kad gledamo iz današnje perspektive često se zaboravlja zbog čega je i skroman, siromašan kršćanski život bolji od poganskog bogatstva....

ad 1.- 3. Oduvijek!!! Npr. u Bosni, za vrijeme bogumila, bilo je veoma mnogo opsjednutih. "Dolaskom" kršćanstva ista prestaju.
A u Izraelu je, u Isusovo vrijeme, skoro svaka bolest bila neizlječiva.


ad 4. Potpisujem sve!!!
Pa…što reći o na ove (kompjuteriziranje) vračare s TV- ezoter(or)iste? "Znaju" sve: i kad i što će ti se dogoditi, ali sebi ne mogu pomoći? Ipak vidimo da ljudi - sigurno i katolici - srljaju kao sumanuti da telefonom pitaju, traže pomoć…Sad…iz kojeg tazlohga to čine je ipak za neku drugu temu, ali SVAKAKO da tako, kako pišeš, otvaraju vrata Zlome.

Kakav je dom imao Isus, kakav "golf" je vozio? Ako je trebalo "vozio se na magarcu/magarici kao pri ulazu u Jeruzalem.
Da, siromaštvo naprosto goni siromašnoga da se okreće, oslanja na Stvoritelja, doćim bogatstvo - znamo - samućuje i pomisao na Nj. Nažalost.

1.Da na takvo tijelo sam i mislio. Na proslavljeno tijelo koje nije podložno zakonu materije, koje ne umire i koje može boraviti u Raju. Na tijelo koje ćemo svi dobiti na Posljednjem sudu. Jedni u zajedništvu s Bogom ,drugi u zajedništvu s crnim.

2.Napisao sam da je čovjek bio slobodan izabrati. Povjerovati crnom ili Bogu. Povjerovao je laži crnog postao rob grijeha i automatski sluga đavla. Nije više bio u stanju milosti svojim izborom nego je bio u vlasti zloga jer je izabrao svojom voljom grijeh. Bog je dopustio da zmija kuša Evu i dok Eva nije na katehezu zmije rekla amen i zagrizla u plod stabla bila je iskušavana. Čim je zagrizla ,pala je i nije se othrvala kušnji. Napravila je grijeh koji je automatski učinio to da više nije bila u stanju milosti. Nije više bila slobodna. Ako nije bila slobodna znači da je bila zarobljena.