Katolički odgovori

U pravu si... Mogao je biti i bolji pojam.

Naravno da ce ljudio smatrati BOOK "uzorom".
Ako su krscani. Slicno kao sto bi mogli smatrati uzorom i GK.

Formirati mišljenja?
Vrlo lako.
Krscanski casopis kojejega uređuju krscani za krscane kaže da su gregoriani sotonisti ( nije mi poznato dali je baš book tocno sotonisti izjavio nego samo vidim kako se prenosi clanak i pod kojim naslovom). Oni koji uređuju casopis su valjda uceni krscani i znaju o cemu pricaju. Gregoriani su sotonisti. Sasvim jednostavno.
Možemo ovo i na evoluciju primjeniti.

Plus kod ljudi u hrvatskoj kada kažeš krscanin odmah je u pitanju katolik. Valjda to tako mentalitet traži. Imam osjecaj da mnogima uvijek treba naglasiti da su I pravoslavci i jehovini svjedoci isto krscani. Tako da vecini cak i ako iza casopisa pod maskom stoje Jehovini svjedoci (ok... stoje nekakovi Kristofori znam) oni bi mislili dad je casopis i dalje katolicki. A ovo ne možeš osporiti. (moglo bi se jedino kada bi svecenici izricito upozoravali)

_________________
‎"Vi ste zarobljenici civiliziranog sustava koji vas više ili manje primorava da nastavljate razarati svijet kako biste živjeli." ~ Ishmael

Da li ova stranica Facebook..radi zajedno sa casopisom BOOK..?
Jer,ovdje se mogu cesto vidjeti pitanja,a da njih poslje ne odgovaraju ,koji su postavili post,ili koji su odgovorni..
Da li oni rede zajedno?

_________________
"Čovječe stvoren si na sliku Boga koji je ljubav. S dlanovima da daješ, sa srcem da ljubiš i s dvjema rukama - upravo toliko dugačkima da zagrle drugoga".Vergelt’s Gott

Kazu da urednici booka ne odgovaraju za sadržaj te stranice.

Sad me zanima dali su clanci kopirani iz booka ili su samostalan autorski rad.
Nije mi palo na pamet prije provjeriti, mislio sam da je njohova stranica

_________________
‎"Vi ste zarobljenici civiliziranog sustava koji vas više ili manje primorava da nastavljate razarati svijet kako biste živjeli." ~ Ishmael

Ukoliko je clanak BOOKov (treba provjeriti kako sam gore napisao) onda je bas to receno. Oni su sotonisti (OPREZ! još jedan sotonisticki koncert). Ojevaju sotonisticke pjesme (kao led cepelinov Sporedni (?!) Put U Raj) i onda se malo dodalo sto znace rogovi (cisto da se zacini situacija)

Da gregoriani nisu prokrscanski bend to zna svatko tko je ikada cuop par njihovih pjesama. Na njihovoj stranici nema ni spomena krscanstvu itd itd... Zasto bi itko pomislio da jesu?

Evoluciju za sada ne smatraju sotonskom (ali jedan od kreacionistickih argumenata (krajnje glupav, naravno) jest da je sotona podmetnuo fosile. Možemo li ovo ocekivati? Nadam se da ne.).


Jehovini svjedoci nisu krscani (valjda po mjerilima drugih crkvenih denominacija. Na zalost vašu Jehovini svjedoci su krscani. Pripadaju krscanstvu)???
Ovo je bolje od onoga da hinduizam nema teologiju

Malo zastarnili
Tema je BOOK.

Za koji sam samo izjavio da je senzacionalisticka glupost (po meni) uz pokoju iznimku zanimljiva clanka (sto ima naravno i u FHMu)

_________________
‎"Vi ste zarobljenici civiliziranog sustava koji vas više ili manje primorava da nastavljate razarati svijet kako biste živjeli." ~ Ishmael

U ovomjesečnom broju Booka koji je izišao ovaj tjedan nema tog članka, niti išta što se tiče Gregoriana ili takve vrste glazbe, pa je vjerojatno ta FB-stranica posve neovisna o časopisu. Ne znamo koliko su njihovi stavovi identični stavovima uredništva, pa bi možda bilo bolje da ovdje komentiramo samo ono što je objavljeno u časopisu, a ostalo na odgovarajućim temama, može viewtopic.php?f=3&t=1083.

Znaci malo sam se zanio
Zato je gore i bio onaj smile :sramise:

Tek sam kasnije se sjetio pogledati na infu od FB stranice dali je to njihova službena...
My bad

(sto opet ne mjenja moje mišljenje jer nije bazirano na jednom clanku)

_________________
‎"Vi ste zarobljenici civiliziranog sustava koji vas više ili manje primorava da nastavljate razarati svijet kako biste živjeli." ~ Ishmael

Ovo nema u Booku niti se to spomine. kako rekoh book je prenio mišljenja nekih stručnjaka, nije lupao bezveze. Vidim da to nisi čitao. Časopis od tvoje strane je recenziran u letimičnom prelistavanju za vrijeme rada u supermarketu. Sumnjam da si ga kupio.



Autor onoga članka je pisao za one koji nisu čuli za gregorianse. A osim toga samo ime Gregorians asocira na kršćansku liturgiju.

JS su kršćani za sebe jedino. Kao što su djeca koja se zafrkavaju na groblju sotonisti, po vlastitim zaključivanjima. A ovo sa hindusima, u redu, imaju svoja naučavanja o bogovima, ne o bogu. Mislim da riječ teologija u klasičnom smislu nije baš najprimjerenija. Naučavanja se razlikuju od mjesta do mjesta i od tradicije do tradicije.



A nije ni prvi put.

_________________
Tko smo? Otkrili smo kako živimo na nevažnom planetu koji kruži oko dosadne zvijezde izgubljene u galaksiji u zaboravljenom kutku svemira u kojem ima više galaksija nego ljudi.- Carl Sagan

Nisam rekao da su rekli nego sam ukazao da se slican obrazac izvrtanja cinjenica koristi i za evoluciju.
A sa ovim zadnjim nisam rekao da tako piše u BOOKu nego da je to jedan od krajnje glupavih kreacionistickih argumenata. (i u zagaradama upitao kada ga možemo ocekivati i u BOOKu)

Sa BOOKom sam se prvi puta susreo na WC u supermarketu to je istina. Dalje susrecem na internetu. Prvi puta sam spominjanje casopisa vidio na forumu Tebe Trazim gdje ga jedna osoba skenira i dijeli.
Nemam potrebu kupiti ga




A nije ni prvi put.[/quote]

Ja bar svaki puta priznam...

_________________
‎"Vi ste zarobljenici civiliziranog sustava koji vas više ili manje primorava da nastavljate razarati svijet kako biste živjeli." ~ Ishmael

Još kad bi priznao i ono ostalo.

_________________
Tko smo? Otkrili smo kako živimo na nevažnom planetu koji kruži oko dosadne zvijezde izgubljene u galaksiji u zaboravljenom kutku svemira u kojem ima više galaksija nego ljudi.- Carl Sagan

Dečki, da se vratimo na temu:

pisanje o evoluciji i Stvaranju u Booku je doista problematično, tu je prigovor na mjestu.
Evoluciju se u više navrata doslovno opisalo kao "bezbožničku", kao "nedokazivu", "indoktrinaciju" i "pseudoznanost".

Citiram neke misli, gdje se evoluciju uporno želi prikazati kao izopačenu religiju:

"Dr. Pavuna se, kao fizičar, slaže da Big bang nije znanstveno valjano tumačenje postanka svemira, a evoluciju je nazvao hipnozom nevjernika. Nedavno je dr. Pavuna Big bang i evoluciju javno svrstao na suprotnu stranu od Božjeg stvaranja, a nije ih pokušavao pomiriti kao što neki silom žele." (Book, br.11)

"Ta "religija" novog svjetskog poretka, koja za svoje "sveto pismo" a priori isključuje mogućnost postojanja Boga, ima hipotezu darvinističke evolucije." (Book, br. 14)

"Kada čovjek postane neprijatelj Stvoritelju, tada mora umiriti svoju savjest i svoj intelekt koji uporno upućuju na Stvoritelja i moralnu odgovornost pred njim. Upravo iz tog razloga, moćni, financijski jaki, elitistički krugovi trebaju darvinovsku evoluciju kako bi "ubili" svoju savjest i spriječili prosječnog čovjeka (kojeg smatraju običnom, njima podređenom životinjom) da otkrije svoje kraljevsko dostojanstvo kao jedinog stvorenja..." (Book, br 10)

U ovom broju Book-a meni je posebno zanimljivo razmišljanje studenta teologije o, nažalost, pravom stanju današnjeg teološkog studija (na str. 48.-53.). Drago mi je da je netko konačno napisao ono što su mnogi kao studenti KBF-a primijetili, ali smo to uglavnom samo među sobom, u užim krugovima razgovarali. Dobro je da je u ranoj fazi skužio situaciju jer je kasnije sve teže.

Molim te da ukratko napišeš o čemu se radi da bi bilo jasnije, jer nemamo svi Book pred sobom.

Oprosti, ali opet ne razumijem taj stil pisanja Booka. Kroz prve četiri stranice teksta shvatila sam jedino da se Nečastivi koristi profesorima na teološkim fakultetima koji odgajaju mlade, pa im nažalost prenose, doslovno tako piše, "šuplju vjeru", a na zadnjoj, petoj stranici ima tek nešto malo konkretnije što je to zapravo loše na fakultetima i moram reći da sam od naslova i (predugačkog) uvoda očekivala puno više.
Možda sam ipak na prvi dojam pogrešno interpretirala, evo pročitat ću još jednom članak, a u međuvremenu možeš mi reći neke jasnije argumente koje je Book izgleda zaboravio. Previše su se zanijeli u okolišanje.

Sve što je vezano uz...Book, ako dođete 02.04.2011. u 18 sati
na Jelenovac - športska dvorana (za one koji žive u Zagrebu)
sve možete pitati i to izravno, osobu koja je za to najmjerodavnija.
Zato dođite, vidite..pa tek onda zakljućite:)
Ugodno kišno popodne ..

_________________

Hvala na pozivu, jesam zakljućila nešto:
preimenovat ću ovom prilikom Book u "naš najpoznatiji karizmatsko-tradicionalistički časopis", a evo i zašto...

Student teologije, imenom Slavko Božić, u članku "Hipoteza o šupljoj vjeri" obračunava se zapravo s "modernim teološkim promišljanjima" (evo, nešto vremena mi je trebalo da shvatim ) a karakterističan odlomak članka je:
"U čemu je opasnost novog, "modernog" tumačenja vjerskih istina i njihove reinterpretacije? Kao da postoji nekakva tendencija u modernim teološkim promišljanjima da se većina onoga čime se Crkva već stoljećima hranila, počevši od razine samih svetopisamskih iskaza, preko uvjerenja crkvenih otaca, brojnih svetaca i velikih teologa srednjega vijeka, a priori "zamijeni" nekim novim tumačenjima."

(Ovakvi stavovi su već viđeni na ovom forumu pa otprilike znam o čemu se radi, ali se bojim da čitatelji i nakon 6 stranica teksta u Booku baš sve neće pokopčati, jer se, po mom skromnom sudu, previše generalizira)

Stav koji zastupam jest da bi studenti trebali imati zrnce kritičnosti prema svakom teologu kojeg studiraju, ali također i prema velikanima crkvene povijesti kao što su sv. Toma Akvinski ili sv. Augustin, jer se i u njihovim radovima nalaze poneke stvari na koje se danas gleda drugačije, a uz kritičnost i razboritost potrebno je puno ljubavi prema vjeri, njenom upoznavanju i naviještanju, nadasve ljubavi prema samom Bogu, a i poštovanja prema crkvenom autoritetu.

*

Drugi članak koji govori u prilog tome da se radi o karizmatsko-tradicionalističkom časopisu je članak Josipa Lončara "Živi ili mrtvi?"

Lončarova egzegeza Knjige Postanka sažeta je otprilike u ovom odlomku:
"Prvi je čovjek imao nevjerojatnu moć od Boga dobivenu da vlada svim ostalim zemaljskim stvorovima.
On je isto tako imao sposobnost izravnog gledanja Boga i jasne komunikacije s njim." (!!)

U nastavku ove biblijske egzegeze upućena je i kritika Crkvi jer je, citiram: "na žalost, od ovoga napravila pravu tragediju i gotovo se u potpunosti odrekla takvih očitovanja Duha". A o kakvim se očitovanjima radi opisuje se u rečenici prije kad se govori o komunikaciji između Boga i svakog pojedinog čovjeka "koja se odvija kroz snove, vizije i proroštva, baš kao što je to bilo sa svim starozavjetnim prorocima."

Što će nam onda javna objava vjere koja je povjerena Crkvi na čuvanje i tumačenje kad svatko sam može komunicirati s Bogom kroz snove, vizije i proroštva? Nije baš jasno, al možda saznamo u sljedećem broju...