Katolički odgovori

Dobro da nisi napisao, citiram;

Pa eto, dosljedan sam. Zahvaljujem što tako revno pratiš moje pisanje na ovom forumu, gotovo pa da sam počašćen!

Pravo kažeš: jesi! Samo u čemu?! Dobro je moja pokojna bakica govorila: čega se pametan stidi budala se ponosi.



Ne trebaš meni ništa zahvaljivati. Zahvali se Alenu Fućaku koji te doveo u ovo stanje u kojem si sada.

Sve manje pišeš o temama, a sve se više baviš drugim forumašima.

Točno tako. Nespretno sam se izrazila. Tu sigurno i papa zna o čemu se radi.

Mate je dao veliki intervju za Telegram i uz uobičajeno preveliku dozu moderne teologije uvjerava čitatelje kako i danas živim u Jugi u kojoj su ustaše glavni problem. Nisam nigdje vidjela da itko opravdava ustaške zločine. Zapravo jedini zločini koji su se opravdavali i koji se i danas opravdavaju su oni partizanski, a o njima on ne govori.

Ako misliš na onaj naslov "Progon Crkve u komunizmu ne može biti razlog da opravdavamo ustaške zločine" tu je Uzinić potpuno u pravu. Danas niti Crkva niti ijedna misleća osoba u Hrvatskoj ne opravdava te zločine, ali po društvenim mrežama ima određen broj ljudi koji koristi tu simboliku i time pokazuje nemale simpatije prema tom režimu. Još kad se u takvom kontekstu nađe i bl. Stepinac - tu treba povući crtu, jasno se distancirati od takvih osoba i ne dopustiti kompromitaciju kao ni izvrtanje povijesnih činjenica...

Što dalje piše u članku ne znam, nisam pretplaćena na Telegram, pa mi samo naslov otvara.

Kome Uzinić odgovara, ili, svi su radikali osim Uzinića
https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/po ... na-1567286

Zar Uzinić inače prati Dark web i zna što tamo komentiraju i rade? Uostalom kakve veze ima Katolička Crkva s tim pojedinačnim komentarima koje najčešće plasira srbijanska služba te zar nema većih problema nevjere od toga?

Kakva srbijanska služba? Kako onda dr. Bagić, sociolog, kaže da desni radikali žele preuzeti Crkvu i HDZ...

Imaš pojma o kome se radi?

Od svih komentara na račun nadbiskupa Uzinića nisam naišla na valjan argument da njegov nauk ili rad nije dobar... Eto vidiš i onaj sociolog kaže da ga napadaju bezveze.

Rad biskupa trebali bi vrednovati prema katoličkom nauku ( KKC i papinski dokumenti), a ne prema opcijama desno - lijevo...

Naravno da će sociolog Bagić sa filozofskog fakulteta tako govoriti.
I naravno da nisu takve osobe mjerodavne.

(Vukušić podsjetio na simpatije Bagića prema Možemo
“‘Moramo se dogovoriti oko toga tko čini naciju i kako želimo graditi naciju’. Tako je sinoć na RTL-u zborio Dragan Bagić, sociolog sa Filozofskog fakulteta u Zagrebu.

Povod je, naravno, kako to Bagić definira u već klasičnom rtlovskom trendu ‘subkultura simpatizera NDH i ustaškog pokreta’.

Za istu Bagić kaže da ‘očekuje od …političkih aktera, intelektualaca, kao i od Crkve, da se jasno pozicioniraju prema ovoj subkulturi, koja nepotrebno izaziva poredak koji je dominantan i koji je utemeljen na samostalnosti i nezavisnosti’.

Što je za Bagića “dominantan poredak” u društvu jasno se može iščitati iz njegovog članka u Večernjem listu od 20. svibnja ove godine gdje sam naslov sve govori: ‘DRUGI MANDAT MOŽEMO BUDI NADU DA SU REFORME MOGUĆE’.)

Ništa čudno i ništa novo, da ljevičari, ateisti, lgbtq i slični vole našeg biskupa.

Ako je tako kako pišeš onda sve te navodne simpatije tog ljevičara prema Plenkoviću i Mati Uziniću treba uzeti s rezervom...

On tobože brani Plenkovića i Uzinića od desnih radikala (a možda čovjek nije niti vjernik)...

Za nas vjernike pak Uzinić nije "neki tamo" kojeg možemo razapinjati po forumu, on je nadbiskup Katoličke crkve i svaki loš komentar može biti udarac i samoj Crkvi.

Sociolog u prvi plan stavlja "desne radikale" - a Stepinčev put koji nam je kompas u politici nije bio niti desno niti lijevo.

(Ti isti "desni radikali" jako su loše pisali o papi Franji, spočitava im se isključivost i to što zanemaruju manjine, zatim agresivnost u nametanju neokonzervativizma - a nama bi trebao biti kompas jedino Evanđelje.)

Zato bi bilo loše za nas kad bi "desni radikali zaista namjeravali preuzeti vlast u Crkvi", kao što sociolog navodi.

Ti i dr. Bagić sociolog rođen u Gradačcu trebate dati provjerljive dokaze tko su ti desni radikali koji žele preuzeti HDZ i Katoličku Crkvu. Kad vidim imena tek tada mogu vidjeti jeste li ozbiljni.
Ovo nije točno već je mantra jer ja sam osobno dala argumente kako nekatolički tvrdi da Rijeci treba točno određeni Krist (kao da je On podijeljen). U zadnje vrijeme posve krivo poistovjećuje katoličku vjeru s pacifizmom.
Budući nije iznio argumente, a niti govori kako je praktični katolik ne vidim zašto je on mjerodavan. Ljudi svašta pričaju, a ima i zločestih umišljenih itd. Bitno je kako dokazuju svoje tvrdnje.
Zašto onda navodiš argumente sociologa koji baš barata s opcijama desno-lijevo?

Gle, opet okrećeš sve. Nisam ja stavila poveznicu na taj članak nego Totus Tuus. Zato ako znaš imena, draga Majkićka, o kome se to radi, slobodno ovdje napiši. Koji su to "desni radikali koji žele preuzeti vlast u Crkvi"? Ako je članak podmetnula srbijanska služba, imaš li dokaza za to?

Ako može pomoći moje mišljenje...mislim da su za njih desni radikali većina klera u HR osim Uzinića.

on je nadbiskup Katoličke crkve i svaki loš komentar može biti udarac i samoj Crkvi.
Baš suprotno, radi se o "dobrim" komentarima od strane koja nikad nije, ajmo pežorativno reći, obožavala Crkvu i na taj način je podmuklo napada, ustvari, nastavlja poslanje.