Da, sad prebacuješ lopticu jer sam napisala da mi jedan portal (tvoj omiljeni) i jedan blog nisu vjerodostojni.. A i nisu, jer oni svaku drugu notu Rimske kurije osporavaju, omalovažavaju, kritiziraju.. Papina bula o jubileju im se vjerojatno sviđa (pretpostavljam), a desetak drugih dokumenata ne mogu smisliti pa svima moraju dati do znanja koliko su pametni... a zapravo selektivni jer uzimaju od papinih poruka samo ono što im se sviđa, a ostalo (kao po nekom nalogu!) odbacuju. Zbog toga vjerodostojnost im pada u vodu.
Kako bi oni objasnili npr. nekom protestantu (a može i pravoslavcu) važnost Papinog primata među kršćanima? Pitam, jer sami cijene Papu vrlo izbirljivo i proračunato. Vjernici bez imalo želje da formiraju svoje mišljenje o nekoj temi, samo čekaju što će oni napisati pa da pokupe ( i prodaju dalje) njihovo mišljenje i stavove kao neki "ispravak lošeg Papinog stava". Njihovo mišljenje nije zapravo niti relevantno. Puno je važnije što Papa piše - zato je Krist i postavio Petra za temelj i Stijenu, a na Papu gledati s nekih oholih visina - to je luterovska napast.
Jedan od dobrih duhovnih plodova koje je odlazak u Rim mogao nekome donijeti je više povjerenja u samog Svetog Oca i više poniznosti u prihvaćanju njegovih poruka. Je li sudjelovati u širenju "verbalnih napada na Papu" grijeh - mislim da je! Kao što je jedan od takvih portala prenosio Viganove napade (zbog kojih je ovaj naposljetku ekskomuniciran)...
"Radost zajedništva" sigurno ne može osjetiti onaj koji je ogorčen i frustriran Vatikanom i koji gleda samo na negativnosti. Kad sam Papa napiše encikliku o Srcu Isusovu i biskupi pozovu na zajedničku posvetu - reci mi, koji je taj svećenik (ili župnik) koji će to ignorirati ili bojkotirati, ili učiniti propust da svojim vjernicima to niti ne spomene? Jedino neki ljenčina, ili liberal i mason u prikrivenom ruhu...
