Katolički odgovori

Ova rabota, napose kroz nazovinovinarstvo je toliko rasprostranjena i mnogolična da bi zamalo mogla dobiti svoj pretinac u standardnim rubrikama, kao npr. politika - automoto - sport - crna kronika - fotografija - moj dom i pogađate - antikatolicizam.

Obzirom koliko je rasprostranjeno, teško je odrediti najdegutantnije, najtendencioznije, najneznalačkije itd. napise. No, možda da pokušamo zajedno. Evo mog 'favorit' autora:

http://www.jutarnji.hr/ante-tomic---petar-i-pavao---nisu-se-stigli-baviti-umjetnom-oplodnjom/893405/

Moguće, on mi je i inače degutantan.

Tomić je jedan od najjadnijih kolumnista u Jutarnjem, ali ni ostali ko(lu)munisti nisu daleko.

Onaj tjedan kad je u Večernjem osvanuo intervju sa vlč. Sudcem, D. Butković, inače poznat po tome što je svojedobno izmislio intervju sa Sanaderom (a još uvijek piše za iste novine!), napisao je jedan toliko odvratan članak o velečasnom i o Crkvi, da je Uredništvo idući dan maknulo i kolumnu i sve komentare koje su ljudi pisali. Toliko toga je nadrobio u njoj, toliko zlonamjerno i plitko, da su valjda i sami skužili da pretjeruju i da bi ih mogao netko tužiti.

Svaki dan na tom portalu objave nešto protiv Crkve ili protiv vjere, ama baš svaki dan; pa nije ni čudo što su na fejsu ljudi osnovali grupu s nazivom YUtarnji.

Što više neki medij ima kolumnista, to ima više ideologije. Pravog informativnog sadržaja je sve manje, sve manje se piše o konkretnim činjenicama i vijestima (i korisnim stvarima!), a sve više o subjektivnim stavovima i mišljenjima koje ne informiraju nego "ispiru mozak". To se zove zloporaba medija, ali nažalost oni na to imaju legitimno pravo. Mi čitatelji imamo pravo ne čitati ih.

Adrijana, sve si točno rekla, ja bi samo na završnu rečenicu
dodao - mi kao vjernici imamo mogućnost i dužnost na navedena zapažanja upozoriti i one nesvjesne toga, bilo vjernike, bilo nevjernike.

Jednom sam čitao Butkovića kako se hvali svojim katolicizmom. Nemam sačuvano, šteta. A unutra sve navodi tipa, sina mi je krstio kardinal Kuharić, bio sam ministrant i sl. Nigdje ni daška rečenice koja bi rekla ja volim Isusa, sve same izvanjske administrativne, i deklarativne parole.

Rio, slažem se!

Evo i danas:
http://www.jutarnji.hr/skandal-u-hrvats ... ce/893836/

"Čuli smo da je netko nekoga zlostavljao... ali nismo mogli doznati tko, koga i gdje... upućeni su nam objašnjavali da to ipak je istina... nakon dužeg istraživanja uspjeli smo dobiti potvrdu, ali vam još ne možemo reći... itd..."

I kakvo je to novinarstvo?

Zanimljivo da se nitko nije sjetio novinara D. Pilsela, koji u svakom clanku blati Crkvu i papu ...

Bynw:


O, kako ne?:

http://www.katolik.hr/nekatolickeskupin ... savjetnika
http://www.katolik.hr/nekatolickeskupin ... atolicizma
http://www.katolik.hr/aktualnomnu/preno ... m-medijima

A pazite ovo etiketiranje sa već klasičnim "govor mržnje":

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2010/10/12/0094006.html
Samo zini u prilog morala, evo što slijedi

Evo i bloga: http://zupnik.blog.hr/

zanimljivo, osvrće se i na "aferu" u ženskom samostanu na koju je pozornost skrenula Adrijana

Sjećate se na koji su način homoseksualne udruge prosvjedovale prije i tijekom Papinog posjeta Velikoj Britaniji?... Kako da je Papa najveći kriminalac, a katolici mahom "netolerantni homofobi" protiv kojih se treba boriti jer takvih "zagriženih" ljudi nema u "normalnom svijetu"... Sad se ovaj anti-gay prosvjed dogodio baš u Beogradu, gdje je dobar dio stanovništva garantirano ateističko-liberalnih nazora. To homoseksualne udruge prešućuju: za njih "homofobija" ima izvor i ishodište u netolerantnom kršćanstvu, a ne u naravnom zakonu, koji je apsolutan i važeći za sve ljude. Današnja nova "ljudska prava" koja se žele uvesti i silom nametnuti (homoseksualnost, abortus, eutanazija, genetsko manipuliranje) idu izravno protiv tog naravnog zakona, čak štoviše ona će uskoro postati toliko "zaštićena" da će se progoniti ljude koji reknu nešto protiv njih. To je ta diktatura relativizma. Ona neće izazvati samo dvojbe u savjesti kršćana, nego i svih ljudi zdravog razuma koji poštuju naravni zakon.

Usput, Dražen Ilinčić piše:
...(Zato je, valjda, na Facebooku pokrenuta grupa strejt parada, koja skuplja zainteresirane za svoj skup, 10. studenog na beogradskom Trgu Republike! Time će pokazati tko je tu glavni, da ne bi bilo zabune.) Nažalost, tako blesavoj ideji nadahnuće daje i jedna zabuna što se često provlači čak i riječima te komentarima liberalnih pojedinaca, a to je zabuna oko značenja gay parade. Nije cilj tog događaja da homoseksualni ljudi u javnost iznesu nešto što je privatno, nego je to pitanje identiteta; dok se homoseksualni identitet stoljećima, pa i danas, osporava, heteroseksualni se podrazumijeva - i zato nema veze s pameću da straight ljudi paradiraju.

Koje je, dakle, uopće značenje gay-parade? Pitanje identiteta? Ljudi paradiraju zbog identiteta?
Danas, kada gay-udruge imaju toliki utjecaj na zakonodavstvo i sudstvo EU i drugdje, danas se znači mora paradirati, da bi se takvom prizemnom reklamom (jer se ničime drugim ne može) "uvjerilo" osporavatelje da su u krivu i mnoštvu pripisalo "kompleks netolerantnih homofoba"?

Ljude koji promoviraju homoseksualizam se moze lako pobiti cinjenicama, cak onaj prvi doktor, dr Spitzer ak se ne varam, koji je s lobistima davnih 70-tih skinuo homoseksualizam s liste bolesti danas je jedan od najzescih zagovaratelja da se na listu vrati.
Sto reci? U nadolazecim vremenima sve se vise cini da imamo sansu, milost biti svjedoci vjere.

Homoseksualci su ostale prozvali homofobicarima sto je totalna glupost. Fobija je strah, a ljudi se ne boje njih. Po reakcijama bi vise rekla da im se gadi kad vide kak se natezu u javnosti. Znaci osjecaj je gadjenje, a ne strah. Sto bi i trebala biti prirodna reakcija ako smo dio prirode, valjda jos jesmo, hehe pa oni koji su malo vise prizemni i prepustaju se tijelu, tj. oslanjaju se na instinkte kao oni huligani iz copora, tako i reagiraju, zivotinjski, da iz svog copora agresijom eliminiraju one koji ne nude potomstvo, dakle, ni jedno ni drugo nije dobro.
Jer nismo zivotinje vec Bozja djeca koja imaju svoj put i nismo slijepe ulice vec poslusni odgajatelji vlastite djece. Da li? Koji grijeh protiv Boga je gori?

Kaze Isus da tko je bez grijeha neka prvi baci kamen. Znaci da bas i ono kamenovanje policije nije bilo po Bozjem, jasno. A i gay ljudi su dosta agresivni u svojim zeljama, vidi se po tim paradama, forsiranom lobiranju u politici i sl. Ako ista kazes, ti si mrzitelj, homofob.

Tko je tu onda zrtva?

Homogadija

_________________
http://www.mhfm1.com

I u što se pretvorila ili pretvara ova tema?


Evo i priopćenja iz Ureda za odnose s javnošću Riječke nadbiskupije koji je dao za tportal.hr i nalazi se na linku http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/ ... ediji.html
'Dr. Franjo Jurčević već je i ranije izazivao pažnju svojim komentarima aktualnih društveno-političkih tema. Riječka nadbiskupija po tom se pitanju već ogradila i poduzela određene mjere te mu zabranila da svoje društveno-političke stavove iznosi kao predstavnik Crkve te da za to koristi bilo koji medij komunikacije povezan s Crkvom, od propovjedaonice, preko tiskanih crkvenih glasila do radio emisija. Svoje stavove iznosi pod osobnim imenom na svom privatnom blogu. To dovoljno govori o tome da njegovo pisanje ne prenosi stavove Crkve i ne nailazi na odobravanje.

Crkva mora osuditi i osuđuje svaki govor netolerancije i uvijek poziva na dijalog svih subjekata društva. U suvremenoj demokraciji inzistira se na slobodi govora i iznošenja mišljenja i postavlja se pitanje u kojem trenutku se ta sloboda nekome može zanijekati. Za sada je procjena da se pisanje dr. Jurčevića vodi na razini marginalne internetske rasprave koja na značenju dobiva upravo time što je prenose javni mediji. I ovaj primjer dokazuje da je lakše dobiti reklamu zbog neodmjerenosti nego zbog duhovnosti',

Ovakvi postupci vlč. Jurčevića idu na ruku onima koji su izabrali antikršćanstvo za biznis jer neko ponašanje pojedinaca (blog nije službeni stav Crkve) pripisuju cijeloj Crkvi iako Ona nikada nije imala nauk koji bi nekoga progonio i štetio fizičkom integritetu osobe. To su uvijek radili pojedinci u ime Crkve iako na to nisu imali pravo te se za takve postupke Papa ispričao.
Stvarno se zapitajmo kako će malo vjere naći Gospodin kad dođe na zemlju.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Barnaba:


Paa da.., paa ne znam.. papa se ispričao i u naše ime, svakog od nas, i mi radimo gluposti i grijehe kao pojedinci, i njima kaljamo sliku Zaručnice.. i nismo imali i nemamo i dalje pravo na to..

Također je i istina da progonitelji i preziratelji Crkve imaju krivu sliku vjernika, te ju ne žele ni mjenjati. Jer da bi vjerovali i sami znaju da bi se trebali mjenjati. A ta kriva slika je da je vjernik netko tko je savršen - tako oni vide sliku svetosti. I čim netko nešto omakne od te savršenosti, progone ga. A kad ga progone vjernik se pretvori u bubicu. Ne želi reći ni jednu riječ protivljenja da ga još jače ne prognaju ili još više krivo prikažu.

U Evanđelju imamo ovakav govor Isusov: "Budale!", "Slijepci!" Ivan Krstitelj: "Porodi zmijski!" Sv. Jakov: "Hoćeš li spoznati šuplja glavo?!

A ako se šuti, progonitelji se još više osile, dobiju dojam da ih se netko boji, potvrdu da su njihovi napadi opravdani i sl. Tući gay paradere i policajce sigurno ne, ali izraziti neslaganje, reći, pokazati, to da. Kada bi više kršćana izrazili neslaganje kao p Jurčević (iako se o načinu i materiji može raspravljati) ne bi progoniteljski stav lako preuzimao javno mnijenje.

A novinari prate i jednu i drugu stranu i od toga zarađuju. Oni su "neutralni", oni "izvještavaju". Njima je uvijek u interesu da se nešto događa da bi mogli i dalje pisati-zarađivati. A ljudska narav ko ljudska narav - guta loše vjesti, dobre nisu dovoljno 'pikantne'.. Pa da bi bile pikantne, novinari bez savjesti istaknu negativnu strane, slabo provjere, time nadodaju, prolongiraju problem itd. A plaća sjeda.. Ima i vječna plaća.