Katolički odgovori

Slušala sam jučer nekog znanstvenika koji je govorio o čovjekovu bitku na Zemlji.
Kaže, ako se dužina povijesti Zemljina postojanja usporedi sa jednim danom od 24 sata, čovijek je tu tek dvije sekunde.
Za zamisliti se. Kako se čovjek tako kasno pojavio i tako je kratko tu. Kad poredim sa knjigom postanka, ne štima.

Što ti se čini vjerojatnije?

A tebi? Pa postoje znanstveni dokazi??

Stara je filozofsko pitanje: kako znaš da Bog nije sve skupa stvorio prije par sekundi?
Nema načina da takvo što znaš.

Pa nisam pokrenula ovu temu i ne znam o čemu pričaš. Ako bi napisala što te konkretno muči možda bi bilo moguće nešto reći, a ovako ne.

Kako neznaš? Pa postavila sam pitanje odnosno moje razmišljanje o tome kako se znanstveni dokazi o postojanju čovjeka na Zemlji ne slažu s knjigom postanka. Mislila sam, ako netko može pojasniti...

Žao mi je ne znam ti je to pojasniti. Ali Pints čita znanstvene radove sve u šesnaest pa će on to znati objasniti.

Možeš li ovde staviti ime i prezime tog znanstvenika, naravno, ako ti nije problem.


Možeš li ovde staviti te znanstvene dokaze o postojanju čovjeka, naravno, ako ti nije problem.

Ženo, ne budi toliko cinična. Nije grijeh čitati i voljeti knjige.

Što se teme tiče, krasna je knjiga "Evanđelje Isusa Krista" od neobičnog svećenika Leonarda Castellania.
https://www.salesiana.hr/katalog/evandelje-isusa-krista


Osim što detaljno pojašnjava evanđelja, u prvom dijelu knjige objašnjava nastanak tekstova uključenih u Bibliju, koliko je rada genijalnih ljudi tokom povijesti bilo potrebno da bi mi danas imali u ruci prevedenu i pojašnjenu Bibliju. Realno, običan čovjek, pojedinac, nikada ne bi mogao do svega toga doći. Što su tekstovi drevniji to je razlika između moderne kulture i one u kojoj su tekstovi nastali veća. U starim kulturama nije bilo novinarskog stila koji bi taksativno i činjenično iznio priču. Prvo, zato što se radi o pripovjedačkim a ne pismenim kulturama, a drugo zato što su bili orijentirani na poruku, srž, a ne na činjenice. Zato svi drevni tekstovi pripovjedačkim tehnikama kroz simboliku progovaraju o bitnome. Važno je imati na umu da je te priče valjalo upamtiti i prenositi kroz generacije, priče su bile oblikovane tako da ih se lakše upamti. Koliko je to kompleksno govori i činjenica da su autori kod prijevoda biblije iz nama prilično poznatih kultura (grčka, židovska) imali velikih problema u prevođenju određenih pojmova koji su ljudima tog doba bili savršeno jasni a nama danas je potrebna stranica objašnjenja. Da bi takve tekstove preveli na moderni izričaj potrebano je poznavati jezik, kulturu, vjeru i pripovjedački stil tog doba.

Drugim riječima, što je biblijski tekst drevniji to ga manje treba gledati u doslovnom smislu.
Knjiga postanka je prepuna simbola, baš kao i Ivanovo Otkrivenje, ne čitaju se doslovno.


Druga sjajna knjiga koja progovara o istoj temi je "Hoditi s Bogom":
https://verbum.hr/hoditi-s-bogom

Ne mogu vidjeti, otišao praviti društvo Franu i ekipi.

Evo

Ma ne moraš mi stavljati njegove postove, kad bi me bilo volja, mogla bih pogledati i sama.
Znam ja da Biblija, tj. Stari Zavjet ima, naročito u početku, svega i svačega, pokupljeno od Sumerana, Babilonaca, stavila sam bila i temu "Biblijske nejasnoće" gdje nismo baš nešto razjasnili. I kad sam patera Ramosa pitala o tome, rekao mi je da se koncentriram na Novi Zavjet.
Ali moj mozak stalno nešto čačka pa me eto zanimalo nekakvo objašnjenje na račun toga da se čovjek pojavio tek u drugoj trećini ajmo reći laički Zemljinog bitka, ustvari i kasnije. Možemo nekako sve staviti u isto prapočelo, onu česticu iz koje je sve krenulo, pa to protumačiti kao stvaranje...Hm...ali opet, humanoidi prije čovjeka ..Uvijek se na isto vratim...

Kao naručeno, nedavno predavanje "Don Josip Ulić - Tko je prije čovjek ili majmun?"

https://www.youtube.com/watch?v=Gogc7Ln14ys

nema humanoida, dobro misliš
Bog je storio čovjeka, a ne nikakva evolucija!