Isus nije postao Bogočovjek on je to oduvijek bio i kad govorimo o utjelovljenju kako si došao do zaključka da ja negiramo Isusovu Božansku narav kad je ona ustvari i nosilac njegove osobnosti jer stoji da je Isusova osoba Božanska a ne kako sam i sam prije mislio da je Isusova osoba Bogočovječanska.
U ovoj raspravi se ne sumnja da Isus nije pravi Bog nego se umanjuje njegovo čovještvo.
Ako ti tvrdiš da je Isus sa dva mjeseca sve znao ti time negiraš njegovo čovještvo koje je ograničeno i koje mora iskusiti sve što prolazi svako od nas osim iskustva grijeha pa ne bi Pismo uzalud reklo da je napredovao u dobi i milosti.
Ili bi to isto tako moglo značiti da Bog nije do kraja pristao biti čovjek nego da je zadržao nekakvu rezervu, volja i narav njegove ljudske prirode se postepeno razvijala do spoznaje da je on sin Božiji a to vidimo u događaju u hramu.
Što se tiče čudesa, to isto su činili i proroci, Ilija je vratio u život sina one udovice, apostoli su činili čudesa a i sam je Isus rekao da će činiti i veća čuda nego on.
Isus je kao čovjek u potpunosti sve ispunio i ispravio što je Adam učinio te svojom poslušnošću do križa i smrti vratio sve što je ovaj izgubio.
Možeš li zaključiti sljedeće, kako je mogla Isusova Božanska narav komunicirati sa djetetom od dva mjeseca, kad je djete poraslo do upotrebe razuma a to vidim u događaju u hramu mogao je razumjeti ko je on.
Sve živo miješaš, za moje precizno iznesenja pojašnjenja donosiš krive zaključke ili ih krivo citiraš itd
Ti kao i neki ljudi, vjernici koje znam ne možeš nikako dokučiti
skrivenu Božju narav u Isusu i na Isusa gledaš skoro samo kao čovjeka ( onaj dio koji je tjelasan, vidljiv svima...to sam prije 5.6 godina pričao s jednim svećenikom koji je godinama držao mise i propovijedi gdje se uopće nije moglo ništa zaključiti o Božanskoj naravi Isusa Krista...za njega je Isusu u propovijedima bio samo čovjek, učitelj, čovjek velikih vrlina i kreposti...ukazao sam mu na te manjkavosti, citirao Bibliju, pojašnjavao isto kao i teb itd ...nakon dva tjedna poslije mise me je zvao i priznao da je stvarno na neki način bio u zabludi i griješio oko toga, oko tih dviju naravi, i doživljaovao Isusa samo kao tjelesnog, vidljivog čovjeka)
Isus je sa 2 mjeseca sve znao...ti već 3 put govoriš
baš pojam Isus...znači ne kažeš Isusova tjelasna narav, nego samo ISUS.A taj Isus/ Bogočovjek ima tjelesnu ali i Božansku narav!
ponavljam ti 4 put:
tjelesna narav Isusa sa 2 mjeseca, 12 godina ili 33 godine NE ZNA sve, i postepeno napreduje kako se kaže u Bibliji...ali Božanska narav sve znaBožanska narav isto sve zna i kad je vidljivi tjelesni Isus imao 1 dan ili 33 godine!...je li to napokon možeš ukapirati?
Već sam barem pet puta rekao da se mora razlikovati ljuska i Božanska narav...a ti uporno ne razlikuješ te dvije naravi koje su nepomiješane, ali su istovremeno obje prisutne u vidljivome Isusu koji je hodao zemljom!
vezano za tvoje pitanje /komentar pri kraju upisa...
Ne komunicira Božanska narav sa djetetom Isusom?, nego komunicira sa ljudima oko Isusa ( onda kada Božanska narav nađe da je to svrhovito i potrebno!)...ili ako Isus čini neko čudo, to čini Božanska narav, a ne tjelesna narav!
Nije tjelesna narav činila čuda i uskrsnuća ljudi , nego Božanska narav ( oni koji površno gledaju i rezoniraju reći će ili u sebi pojednostavljeno ali pogrešno zaključiti da čuda čini tjelesni Isus koga su vidjeli ljudi u Judeji...čuda čini božanska narav koja se ne vidi!,a ne tjelesni Isus koji se očima vidi!
Ljudi su naravno očima mogli vidjeti samo tjelsnog Isusa...nisu mogli naravno vidjeti njegovu Božansku narav
osim toga proroci ili apostoli koje na vodiš da čine čuda...ne čine čuda oni, kao sami oni...čuda čini Bog preko njih!
ako si čitao mističare, svece kc, pa i sada živuće koji daju izjave oko čuda , svi oni odreda ljudima govore da NE čine ONI čuda , nego ih čini ISUS/BOG!! preko njih,koji su samo vjerne sluge Božje!
Svim ovim se ne negira Isusovo čovještvo, njegov ljudski život, trpljenje, muka itd...nigdje je ne negiram da je Isus bio žedan, bio gladan i imao i ljudske atribute
Cijela rasprava je počela oko pitanja je li Isus ima sveznanje ili nema..zna li latinski ( ne dali ga je i govorio)
Ja sam ti rekao puku i
nespornu istinu da Isus ima sveznanje i sve zna...ISUS u cjelini- NE SAMO NJEGOVA TJELESNA NARAV!
SVATKO TKO TVRDI SUPROTNO JE HERETIK
NiKADA nisam tvrdio da TJELESNA NARAV Isusova sve zna...a ti uporno ideš u tom smjeru i toga se držiš ko pijan plota...uopće ne znam KAKO NE MOŽEŠ razlikovati te dvije naravi..???
nego pričaš Isus sa 33 . godine nije znao latinski, a kamoli sa 2 godine isl.? Znao je...nebitno što ga MOŽDA nije govorio (svi smo se složili da nema nespornih dokaza ni da li je Isus GOVORIO latinski ili ga nije govorio)
Ponavljam opet možda napokon shvatiš...Isus je sa 33 godine znao sve...ali potpuno isto, Isus je i sa 1 godinom znao isto kao i sa 33 godine! BOŽANSKA NARAV ISUSOVA!
Isus u cjelini, a ne tjelesna narav Isusova!
EDIT: ti deklaratorno ne negiraš Božansku Isusovu narav, jer znaš da je Isus Bog, ...naravski samim time ima Božansku narav...ali je u ovoj raspravi i u pitanju sveznanja ju možeš shvatiti, vidiš samo tjelesnog Isusa...mislim , nije to ništa čudno...mnogi to ne mogu shvatiti
Ti kada pričaš o Isusu i negiraš moje tvrdnje, uvijek pričaš samo o "tjelesnom" Isusu, samo o njegovoj tjelesnoj naravi.