Katolički odgovori

Koja su to priznata ukazanja?

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

Npr. ukazanja sv. Katarini Laboure (Rue du Bac u Parizu) , La Salette, Guadalupe, Lurd, Fatima, Laus, Kibeho... I druga.

Priznata od koga??

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

Priznata od Katoličke Crkve.

A ako ovo bude službeno priznato ( da je još poživio Ivan Pavao II vjerovatno bi već bilo) hoćeš li tada vjerovati?

Prihvatit ću naravno odluku Crkve kao takvu ali sumnjam da ću osobno povjerovati. Niti do sada nisam pa ne znam zašto bi ta odluka to promijenila.
Nitko nije dužan vjerovati čak niti u priznate privatne objave.
A što se tiče toga da bi papa Ivan Pavao II. priznao da je još živio - u to ne vjerujem jer je papa također oprezan i ne odlučuje kako bi on osobno htio nego analizira komisijske zaključke i uzima puno stvari u obzir. To što je on osobno odobravao Međugorje ne znači da je to službeni stav Crkve, papa poštuje odluke lokalnih biskupa koji i jesu prvi i osnovni suci za ukazanja svoje biskupije. Sveti papa Ivan Pavao II. je posebno volio Gospu pa vjerujem da je i radi toga bio naklonjeniji Međugorju.

Hmm, tu treba bit oprezan. Znaci li to da su se neka ukazanja zaista dogodila? Sto u biti Crkva radi kad priznaje privatne objave?


When the Church approves private revelations, she declares only that there is nothing in them contrary faith or good morals, and that they may be read without danger or even with profit; no obligation is thereby imposed on the faithful to believe them. Speaking of such revelations as (e.g.) those of St. Hildegard (approved in part by Eugenius III), St. Bridget (by Boniface IX), and St. Catherine of Siena (by Gregory XI) Benedict XIV says: "It is not obligatory nor even possible to give them the assent of Catholic faith, but only of human faith, in conformity with the dictates of prudence, which presents them to us as probable and worthy of pius belief)" (De canon., III, liii, xxii, II). Catholic Encyclopedia

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

Mislim da nisam nigdje napisala ništa što se protivi citiranom (nisam sigurna što mi zapravo želiš poručiti) a istovremeno si sebi dao i djelomičan odgovor. Jer da nije tako u privatnu bismo objavu morali vjerovati kao i u opću.
Generalno da, ne možemo za sve privatne priznate objave reći i vjerovati da su se dogodile ali ta mogućnost ostaje svakome na izbor. Ako pogledamo objave za koje je priznato da imaju nadnaravan izvor i ako pogledamo ostale okolnosti nekih priznatih objava i događaje izravno vezane za tu objavu onda možemo vjerovati da se to zbilja tako dogodilo. To se ne može reći za sve jer nisu sve privatne priznate objave na jednak način priznate niti su sve iste vrste. Vjerujući u priznatu privatnu objavu ne možemo sebi naškoditi kao niti ne vjerujući.

Crkva samo moze odobrit privatne objave u smislu da u njima nema nista protivno vjeri i moralu. Crkva ne moze proglasit privatnu objavu kao neospornu cinjenicu.

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

Naravno, a to nam nije niti potrebno.

koje licemjerje?!
mnogi kontraši ukazanja u M. kažu da ne vjeruju jer Crkva /lokalni biskup Perić nije priznao isl.!! To im je kao glavni argument
ali vidi zanimljivosti...i kada bi Vatican ili najviša komisija KC priznala ukazanje , oni i dalje ne bi priznali
znači vama takvo priznanje ništa ne znači??? priznanje najviših tijela kC vam ništa ne znači
Ti bi ostala i dalje pri svome nepogrešivom negirajućem mišljenu??
kažeš sama: ali sumnjam da ću osobno povjerovati. Niti do sada nisam pa ne znam zašto bi ta odluka to promijenila

Ovo je stvarno za plakat i smijat se istovremeno

Budi šokiran koliko želiš ali zaboravljaš da imam pravo ne vjerovati ni u Fatimu ili bilo koju priznatu privatnu objavu ako ne želim (a niti ne vjerujem u sve priznate) Malo se podsjeti katekizmom pa ćeš shvatiti u koga je što.
A pošto je razlika između Fatime i Međugorja po pitanju ukazanja nebo i zemlja ne vjerujem niti mislim da ću povjerovati ni ako ga se prizna. Ne vidim nijedan razlog zašto bih.
Tvoj komentar najviše govori o tebi kao pristalici Međugorja. Međugorje donosi razdor.
A što da Međugorje ne bude priznato?
To je izglednije nego da bude priznato, pored tolikih laži, manipulacija i neposluha ne može biti Gospa.

Za mene se Gospa u Medugorje nije ukazala i ne mogu se natjerati na vjerovanje ni da hoću.

Da, da ,,,Bitno je šta ti misliš, a ne šta će misliti vrh instituc. KC

Ne moraš ti u ništa vjerovati, pa ni u priznata ukazanja
Ali onda , svatko ko tako misli se ne treba opterećivati sa međugorjem i Gospom...jer , čemu toliko pisanje kontra međugorja ako ti je nebitno, i to toliko nebitno da ga nećeš priznati ni kada ga vrh same KC prizna??

Da je tebi to toliko nebitno ti se nebi time opterećivala

Ali to su ti licemjer koji kada treba opandrčiti po međugorju i vidiocima onda se pozivaju na mišljenje KC i biskupa, ali kada se jednog dana Gospa iz M. prizna, E ONDA IM MIŠLJENJE TE ISTE KC NEĆE BITI BITNO!!!
Vidiš li ti sada bit tog licemjerja

PS: tebe sam malo jače oprao oko toga jer sam pomislio da si jedna osoba koja je uz CRNOG BARUNA pisala najgore protiv GIM , pa i na mnogim drugim forumima
Moguće je da nisi ta osoba , pa ako nisi moja isprika...ali i ako nisi ta osoba i ako si blaža, ako ćemo pošteno, ide ti skoro isti zaključak ( osim nekih drugih teza)

Ne da nije važno nego je pre važno opterećivati se "Gospom iz Međugorja" baš iz razloga što mnogi ljudi nemaju pravovaljanih informacija i što mnogi vjeruju u sve što im se servira i napuštaju Crkvu kad Crkva ne potvrdi ono što oni vjeruju. Slučaj s Međugorjem je zaista jedinstven i to nije viđeno s nijednim ukazanjem do sad, bilo priznatim bilo nepriznatim. A vjerujem da će, ako Crkva ne prizna Međugorje, nažalost mnogi otpasti od vjere jer se mnogi ponašaju kao da je Međugorje iznad Crkve (kao što je za Tomislava Vlašića - jednog od prvotnih vođa vidjelaca i otpadnika od vjere privatna objava važnija od Crkve).
Ne znam jesi li primijetio da Međugorje nije priznato? Ti se ponašaš kao da je. I opet kažem, to što ti radiš (pišeš) nema veze s "obranom Međugorja". Ja neću imati problem ako ga Crkva prizna ali ti možda hoćeš ako ne prizna.
Meni ne treba Međugorje niti ijedna druga privatna objava da bih bila katolkinja (opet kažem piše ti u KKC ako se potrudiš i pročitaš) ali vjerujem u neke privatne priznate objave i iz njih crpim dobra za duhovan život.
Privatna objava ne nadopunja opću i stoga ni nema razloga da ona bude dužnost a ne opcija.
To što pišeš i način na koji to činiš je odraz tvoje nesigurnosti u sebe samoga, to govori samo o tebi a ne o meni. Možeš me "prat" koliko hoćeš ako ti to donosi nešto korisno u životu. Ne bojim se internetskih kvazi policajaca.

Usput, sveti Ljudevit Montfortski, veliki Marijin duhovni sin kaže ovo

Biskupi su rekli svoje u pitanju vjere i dobrog ponašanja što se tiče Međugorja i to ne jednom ali imaš slobodnu volju vjerovati kako god želiš.

https://www.medjugorje-info.com/hr/kolu ... -obracenja
https://direktno.hr/zivot/vjera/nadbisk ... je-142846/
https://rastimougospodinu.com/fra-petar ... obracenje/
Plodovi Međugorja
Ne daje Sotona takve plodove.