sir.oliver je napisao/la:
I da, katolik sam, ne znam čemu sad ovakva pitanja osim ako nije neka provokacija, za što zaista nema nikakve potrebe, ako se slažeš
Nisam provocirao no, zbunjuje me težište na koje stavljaš naglasak, a velika većina materijala koji stavljaš je sa stranica raznih protestantski sljedbi. U principu ja nemam ništa protiv nikoga, ali u raspravi volim znati poziciju s koje se nastupa kako se ne bi lutalo te da mogu raspraspravljati ono bitno za početnu poziciju.
sir.oliver je napisao/la:
Ovo je samo jedan članak koji naravno ne može obuhvatiti sva testiranja i istraživanja u tom smislu. Ali već u ovome članku se lijepo vidi kako različite radiometrijske metode daju vrlo različite rezultate na istim stijenama. Dati su rezultati za dvije različite stijene, ispitivane sa 4 različite radiometrijske metode, prva sa 8 uzoraka, druga sa 12 što je sasvim dovoljno za korektnu analizu svake stijene.
Za korektnu odnosno normalnu statističku obradu potrebno je minimalno 30 podataka, to su osnove statistike. Poanta je kako stijene u svim svojstvima pokazuju veliko rasipanje podataka ispitivanja. Takvi su svi prirodni materijali.
sir.oliver je napisao/la:
Ako je po evolucionističkom pogledu stvaranja, primjerice, očekivana starosna dob planinskih stijena, recimo 2,5-3 miljarde godina, onda je greška od 1 miljardu ipak poprilična.
Naravno da je velika i ne treba se s tim razbacivati kao što se ne treba razbacivati s tisućama godina kod fundamentalnog kreacionizma. Koja metoda određivanja starosti potpuno podržava tzv. kreacionistički model?
sir.oliver je napisao/la:
Inaće, kad se u literaturi navodi, primjerice tlačna čvrstoća stijena, onda se često navede i tzv. tolerancija odnosno odstupanje od nominalne vrijednosti, a to je upravo ono rasipanje kod testiranja. Može se vidjeti u literaturi da se za stijene ta vrijednost kreće uglavnom do 10%, ali često to bude dosta manje.
To je jako pojednostavljeno gledište jer čvrstoće jako znaju varirati pogotovo s obzirom na smjer u kojem se ispitivanje obavlja. Općenito u prirodi nema potpuno homogenih i izotropnih materijala. To je najbolje vidljivo na drvu koje se bez problema može cijepati niz godove dok se vrlo teško cijepa okomito na njih.
sir.oliver je napisao/la:
Kako je i Giovi rekao, pitanje postanka svijeta je što se Crkve tiće i dalje otvoreno, no danas hvala Bogu imamo jednostavan pristup mnogim informacijama i znanstvenim radovima pa se čovjek može i dodatno obrazovati u tom pogledu i donjeti jedan svoj stav u vezi toga.
Stoga mislim da je daljnje razglabanje na ovu temu postalo suvišno, jer iskreno govoreći nečemo jedni druge razuvjeriti, bez obzira koliko energije utrošili.
Što se moje strane tiče mislim da se ne radi o nikakvom pokušaju razuvjeravanja ja samo ukazujem na probleme koje pojedini pristup ima dok nastojim pokazati kako je puno lakše naći nekoj metodi ili modelu zamjerke nego znanstveno preklopiti i poklopiti činjenice te stvoriti model koji bi znanstveno bio neoboriv.
Login
Registracija
FAQ
Traži
