Riječ je napisao/la:
Ovdje se mogu pročitati mnoge kontadikcije na vlastite izjave, pa da krenemo redom.
Socrates nameće Svjedočanstvo Žene kao službeni stav Crkve, ako nije tako što to radi na stranici koja se zove katolik.hr.
Ako neka stranica nosi ime katolik hr., mora imati i dozvolu od Crkve i u skladu s time pisati i postavljati tekstove.
Ako neki tekst staviš na stranicu, znači da se slažeš s napisanim. Prema tome jasno je i vidljivo da zastupaš napisano, jer tamo piše da se ne nose traperice, kratki rukavi, bez rukava, suknja koja je iznad gležnja itd.
Kao što ti je već i Giovi objasnio, pobrkao si lončiće - o razini službenosti nauka raspravljalo se u vezi sa drugim tekstom, koji prenosi izjave nositelja Učiteljstva, a ne nalazi se na stranici Udruge. Ovdje se pak već i u samom naslovu naznačuje da je riječ o osobnom svjedočanstvu koje se ne nameće kao službeni nauk Crkve.
Citat:
A onda pišeš vlastite kontradikcije, odnosno da nemaš ništa protiv frizure i malo šminke.Pa to malo šminke može izazvati veću požudu od traperica i suknje do koljena u žene bez šminke.Pišeš jedno, pa drugo, a misliš sasvim nešto treće.
Naravno, pritom si već po običaju ispustio ključni dio koji određuje smisao izjave: ,,u mjeri neke umjerene higijene i pristojnosti'', što čini da opet odgovaraš na svojevoljno nametnute teze. I da, postoji razlika između dijelova tijela koji se po naravi trebaju (dobro) prekrivati i onih koji to nisu, tako da opet ne stoji koncepcija da se svi mogu prekrivati bilo kako i utjecati jednako intenzivno na požudu.
Login
Registracija
FAQ
Traži
