SDPovac je napisao/la:
Barnaba je napisao/la:
Pa budući ti očito nisi branitelj a nije ni Josipović naravno da ne razumijete što je sporno u tome da se branitelji po rješenju, koje je on s Tadićem isposlovao, terbali odgovarati u vlastitoj državi pred državnim organima svoje zemlje, na temelju optužbi agresora. Tko tu ne vidi apsurd?
Zakonu se jedino može prigovoriti što je donesen tek kad je Šeks trebao biti pozvan na razgovor. Što se tiče slučaja Purda tu je propust u obavještavnju takvih ljudi da su na tjeralicama i ništa više. Besplatna pravna pomoć? To se govorilo i generalima u Hagu pa su osuđeni, to su obične malicioznosti!
Barnabo, sada ti lagano filozofiraš. Ajmo razgovarati o činjenicama. Srbiji nitko ne može zabraniti, isto kao ni Hrvatskoj, da podigne optužnicu protiv nekoga za koga smatra da je počinio ratni zločin. Sada te ja pitam, što je bolje? Da se tim ljudima omogući da pred hrvatskim pravosuđem dokažu da su optužnice neosnovane i da se optužbe odbace ili je bolje da ti ljudi ne mogu zbog Zakona o ništetnosti u Hrvatskoj dokazati da nisu krivi, pa da ih prilikom prelaska državne granice Interpol hapsi? Ja sada tu ne govorim o moralnim aspektima podizanja tužbi protiv hrvatskih branitelja već smatram da zakon koji onemogućava da ljudi protiv kojih bi se podigle optužnice ne mogu dokazati svoju nevinost jednostavno mora pasti.
Ne kužim zašto problem sagledavaš nadasve infantilno jer nema nikakve garancije da će bilo kojem branitelju, unatoč davanju izjave pred organima RH i dokazivanja nevinosti optužnica biti ukinuta, tu je Srbija opet autonomna u odluci, a da im je tamo do pravde ne bi te optužnice ni podizali.
Citat:
Pišeš da se kod Purde dogodio propust što nije obaviješten? Pa što je tebi? Propust jest učinjen, ali ne u tome što nije obaviješten da je njegovo ime na tjeralici. Sustav je trebao reagirati na način da se ta tjeralica ospori i da čovjek slobodno može u Bosnu u posjet obitelji, a ne da ga se samo obavijesti da je Srbija protiv njega podigla optužnicu za nepostojeći ratni zločin! Slučaj Purda je čisti dokaz kako se bivša vlast odnosila prema braniteljima, premijerka je u javnosti ispuštala suze, a nije znala (ili htjela) djelovati na način da do takvog slučaja uopće i dođe.
Prošla vlast je jedino kriva što Purdu nije obavijestila da je na tjeralici a sve drugo što im pripisuješ je obično politikanstvo. Da je domoljuban Josipović je mogao uvjetovati normalizaciju odnosa ukidanjem optužnica ali možda je prevagnula navika da se sluganski odnosi prema Beogradu te je požurio vozati Tadića po Brijunima.
Citat:
Što se pak tvoje neumjesne primjedbe oko presude generalima tiče, nije mi jasno zbog čega ti ovakvom izjavom omalovažavaš rad odvjetničkih timova naših generala u Haagu? Pa zar su, po tebi, oni tako loše branili naše generale da ih je Haaški tribunal osudio?
Pa pogledajmo činjenice. Je li sud potpuno uvažio optužbu i dao drakonske kazne koje je tužilaštvo tražilo. Budući je odgovor potvrdan, onda to znači da bi tako bilo i u slučaju branjenja bez odvjetnika ili šutnjom.
I da budemo potpuno jasni, ovo tvoje zapitkivanje umjesto da konkretno odgovoriš i napišeš konkretan odgovor na tvrdnje koje sam ja prije iznio a ti maliciozno napao uz postizborno likovanje, je prejadno. Pa ukoliko budeš nastavio s tim ja bih mogao ponovo uzeti moderatorske ovlasti, a znaš da onda ne bi mogao sofizmima uništavati teme.
Login
Registracija
FAQ
Traži
