Katolički odgovori

Ne razumijem što je sporno u tim zgradama?

hotel Dubrovnik

Glavni kolodvor

Zgrada Hrvatskih željeznica

Mirogoj

Zgrade stare gradske jezgre su pune subliminalnih simbola.

Da li te zgrade ičim odudaraju od stila svoga doba tj od ostalih zgrada iz srednjo-europskog prostora? Kako ti subliminalni simboli djeluju na ljude i društvo?

U pitanju nije sam stil, pogotovo se Zagreb ne moze usko vezati za jedan odredeni stil, na tom polju je Zagreb zaista obogacen, vec ono sto malo tko primjecuje, sto malo tko prepoznaje. To je ujedno i odgovor na tvoje drugo pitanje.

Ne razumijem tvoj odgovor na drugo pitanje?! Kako konkretno, ti simboli koji su na spomenutim zgradama djeluju na grad i ljude u njemu?! Dakle naglasak je na "konkretno".

Budući u mojoj župi imamo pokaznicu koja na sebi ima oko u trokutu, a isto tako i kod kuće imam sliku Svete Obitelji sa okom u trokutu i Duhom Svetim u liku goluba, zanimalo me ima li dotični trokut, a koji ovdje predstavlja Boga Oca, ikakve veze sa masonskim trokutom (piramidom) sa okom na vrhu?

Legenda o masonstvu biskupa Vrhovca

Oko godine 1773. osnovana je u Zagrebu loža "Prudentia" . I nju je navodno osnovao grof Ivan Drašković. Sam masonski historičar dr. Bojničić (str. 18) mora priznati da je o njezinu osnutku i njezinu članstvu malo poznato.

Masoni bi htjeli, da bar biskupa Vrhovca, koji s pravom važi kao preteča hrvatskog preporoda, rezerviraju za sebe i da svoju švapsko-vojničko-aristokratsku masoneriju okite zaslugama tog velikog katoličkog biskupa. U tu svrhu njihovi historici (pok. dr. Bojničić, dr. Šišić, dr. Prelog) podržavaju i podgrijavaju legendu o Vrhovčevu masonstvu, iako za to ne mogu iznijeti nikakav ozbiljni historijski dokument, iz kojeg bi zbilja nedvojbeno proizlazilo, da je biskup Vrhovac bio slobodni zidar. Dr. Bojničić šuti o izvoru, iz kojeg crpi dokaze o Vrhovčevu masonstvu, iako je on kao zemaljski arhivar mogao doći do dokumenata, koji bi govorili za Vrhovca kao masona, te iako kod svake lože kaže da li o njoj postoje autentični pismeni dokumenti i članski popisi. Dr. Šišić "posuđuje" od Bojničića tu tvrdnju, a tek stidljivo primjećuje, da su detalji o Vrhovčevu članstvu "jedva" poznati, kao da u historiji nešto može biti "jedva" poznato. Barem u historijskoj znanosti nema polovične istine, niti što može "napola" postojati, već nešto jest ili nije. Naprotiv historijski dokumenti, osobito oni iz doba Vrhovčeva biskupovanja kazuju, da je bio pravi katolički biskup i protivnik tajnih društava.

Dok se masonski historičari za profanu javnost ne usuđuju kategorički tvrditi da je Vrhovac bio do smrti mason, dotle svojim adeptima znadu pričati o Vrhovčevoj pregači i čaši, zatim o kući do nadbiskupskog dvora, u koju je Vrhovac išao nekim tajnim hodnikom. U to ime oni su i jednu zagrebačku ložu nazvali Vrhovčevim imenom i kao tumači Vrhovčeve "zavjetne misli" znadu davati lekcije katoličkom kleru i svijetu o patriotizmu, nacionalizmu, toleranciji i drugim od masona zakupljenim građanskim vrlinama.

Pa što onda da je bio biskup? Zar je to garancija da nije istina da je bio mason?

A zašto ne bi bio?

Zbog toga mladi Maximilan Kolbe koji je svjedocio tom dogadaju, odlucio je potaknut glasom iz svoje duse, osnovati Vojsku Bezgresne, koja se bori protiv svih oblika masonerije. Vise na http://www.Vojska-Bezgresne.com eto tko ima max adsl neka sam provjeri.