|
Radi jednostavnosti, zamislimo jednu malu Katoličku (kršćansku) zajednicu u nekom malom ruralnom mjestašcu, u kojemu svaki stanovnik sve zna o onome drugome.
Vjernici te zajednice su po definiciji pravi vjernici, znači ponizni pred Bogom i Crkvom te vjeruju svojim svećenicima i župniku.
Postavlja se pitanje kako odvojiti poniznost od nekritičnosti, kako reagirati u slučaju mogućeg nedoličnog ponašanja župnika ili nekog drugog svećenika u sredini koja u njihov moralni autoritet vjeruje bez ikakve rezerve i uz činjenicu da i sama osoba koja je bila svjedok tog nedoličnog ponašanja ima izuzetnu visoku razinu autocenzure zbog jednakog takvog nekritičnog pristupa kakav imaju i ostali sumještani?
Ustvari, možemo to malo selo zamisliti kao malu studiju.
Otvaram raspravu sa molbom da sami napišete ostatak priče na uvod ispod:
Jedan pojedinac uoči nedolično ponašanje svećenika (može biti bilo što pa i pedofilija), taj ja pojedinac veliki vjernik sa izuzetnom poniznošću, nije siguran u ono što je vidio ili saznao, možda čak ni ne vjeruje da je sve dobro shvatio, ipak izuzetno vjeruje u moralni autoritet svećenstva svoje župe, zbog svega je nesiguran pa se zato povjerava nekim drugim ljudima s kojima u tajnosti raspravlja o tome što se može učiniti. Ti su ljudi skeptični prema njegovim zapažanjima.
Neovisno o tom pojedincu, neki drugi ljudi dolaze do sličnih saznanja a ''glasine'' počinju kolati cijelim selom,...Nastavite priču.
Na kraju vaše varijante nastavka priče, molim da odgovorite na naslovno pitanje i na pitanje ispod:
Što mislite, postoji li i što je dovoljno snažan poticaj da dobrog vjernika navede na kritičku reakciju usmjerenu prema eventualnim nedjelima nekog svećenika, te na neki eventualni potez protiv nedoličnog ponašanja nekog od pripadnika klera unutar njegove župe?
|