Barnaba je napisao/la:
Adrijana, budući se nisi osvrnula suštinsku argumentaciju mog posta onda pretpostavljam kako nemaš relevantnih argumenata kojima možeš replicirati. Ovo što si napisala je od tercijarne važnosti za temu.
Oprosti, promaknuo mi je tvoj argument, jer kad sam ja pozvala na raspravu napisao si:
Barnaba je napisao/la:
Mislim kako vrijeme nije krucijalno za takvu raspravu već podatci i autoritet tumačenja koji nam fale. Na kraju krajeva puno nedoumica nastaje kada se na svu silu želi raditi nečiji tuđi posao. Dakle takvo što spada na Rimsku kuriju i papu.
Ovo mi je zvučalo kao da želiš pobjeći s teme papa Franjo, na temu Ivica Šola, tj. njegova povrijeđenost.
Barnaba je napisao/la:
adrijana je napisao/la:
Znači, npr. Drago Pilsel ima ispravnu duhovnost jer piše hvalospjeve o Papi...
Takav zaključak bi bio neobjektivan. Objektivno gledano, povrijeđenost predstavlja prepreku u duhovnosti. Npr. osoba koja je živjela uz okrutnog oca morat će nadvladati takva iskustva kako bi njegovala ispravnu duhovnost prema Bogu Ocu. Dakle, Pilsel je ovdje primjer iste šablone pisanja (uslijed povrijeđenosti) no na dosta nižoj razini, na koju bi mogao pasti i Šola ako nastavi tim nesamokritičnim smjerom oporbe prema Papi.
Nije mi jasno iz čega uopće zaključuješ da je Šola povrijeđen i da je u oporbi prema Papi.
Čini mi se da to nije objektivan zaključak, nego tvoja interpretacija.
Papa ima svoje određene stavove, izjave, način tumačenja koji ne spadaju u nezabludiv polog vjere, dakle nitko nije dužan na "papolatrijski" način povlađivati svemu što Papa iznosi, osobito ako osjeti da mu to ne koristi duhovnom životu, a da - s druge strane - ipak ostane u vjeri i poštivanju Pape kao institucije.
Izraz "papolatrija" ovdje koristim u istom smislu u kojem su ga koristili Karl Rahner i Joseph Ratzinger u svojim spisima...
ja inače Šolu cijenim kao našeg najvrsnijeg katoličkog novinara...on je mislim teolog , jako pametno piše i puno zna na polju teologije
također smatram da ne treba nekoga odmah svrstavati u oporbu prema papi ako napiše neke stvari s čime se ne slaže
osim toga , jako je simptomatično ako ga drago pilsel hvali šakom i kapom...otkada taj raspop i Jugoslaven ima tako dobro mišljenje o papi i KC????