Katolički odgovori

+!
UVOD (dodatak)

a) Tko čita Bibliju (SZ i NZ)?
Čovjek (vjernik, nevjernik, kršćanin, nekršćanin,...).
b) Kako čovjek čita Bibliju?
Naglas, u sebi, brzo, površno, polako, pedantno, mlako, zaljubljeno,...
c) Koji je smisao čitanja Biblije za 'katolika'?
Upoznavanje Ljubavi kako bi čovjek bio poput Ljubavi.

AUTORITET CRKVE

Neki biskup, svećenik, đakon ili laik (i onaj laik posvećenog življenja - časna sestra ili časni brat)
može krivo tumačiti 'Ljubavno Pismo' kao i imati pogrešan stav u odnosu na Nauk Crkve.
'Katekizam Katoličke Crkve' može 'ateista' pročitati i shvatiti.

No, bez obzira tko (biskup, svećenik, đakon, laik,..., robot, svemirac,...)
piše ili govori o 'Ljubavnom Pismu' ili o Nauku,
taj materijal (riječi) do kojih se dolazi na razne načine,
'katolik' je dužan analizirati i skenirati u Svjetlu (Nauk Crkve,...), a ne po svojim mjerilima.


'ATEISTI' PROTIV UBOJSTVA NEROĐENIH

Iz mnoštva primjera mlataranja "katoličanstvom", dovoljno je navesti samo ovaj:

Poznata je Ferrarova rasprava koju je imao s ministricom zdravlja i obitelji Rosy Bindi. Bindi, inače katolkinja, izjavila je kako postoje dvije vrste slobode – sloboda žene da odabere abortirati i sloboda liječnika da zbog priziva savjesti odbije raditi abortus, te da su ta dva prava jednako važna. Ferraro je odgovorio:

“Ne znam je li to što govorite u skladu s katoličkim naukom, ali sasvim sigurno nije smisleno s pozicije svjetovnog morala”.

Ferrara je rekao kako ga čudi da katolička političarka sudjeluje u osiguravanju prava na abortus i na taj način pristaje da nešto što je evidentno zlo bude prihvaćeno u društvu.

“Ne mogu razumjeti kako netko može idolizirati i glorificirati uništavanje započetog ljudskog života. Ja idem dalje, a vi bi trebali naći nekog duhovnika”, napisao je tada Ferrara političarki koja se deklarirala kao katolkinja.

izvor: https://www.bitno.net/kultura/ovo-su-at ... o-pitanje/

_________________
Tko se smiješi umjesto da bjesni, uvijek je onaj jači. - japanska

Dan bez osmijeha i čuđenja je bezlično siromašan dan.

+!
Lk 22,36
Nato će im: "No sada tko ima kesu, neka je uzme! Isto tako i torbu! A koji nema, neka proda svoju haljinu i neka kupi sebi mač

KRV I UBOJSTVO

c) O bijegu i obrani

Nije svaki bijeg dobar za čovjeka. Čovjek može mudro izbjeći opasnost poput zmije, ali može i dezertirati (Jeremija 42,1-22).
Htjeli mi to ili ne, borba (igra) je prisutna.
Sveopća borba ima svoj početak i kraj, a tako i osobna borba.

Dobar osobni bijeg nije samo sačuvati se od fizičke opasnosti, nego i od svakog grijeha=ljudske gluposti (sve što nema smisla u Ljubavi).
Najbolji sveopći bijeg je odlazak u 'obećanu zemlju', a ne ostanak u 'Egiptu'.
'Egipat' se može činiti sigurnim, iako se povećavaju norme i od čovjeka se pravi robota.
Ne želim pisati o ubijanju ljudi, a osobito ne o ubijanju nerođenih.

U 'obećanoj zemlji' se može ostvariti i najbolja sveopća obrana.
No, u svijetu (vrijeme i prostor) je zbog ljudskog budalesanja 'Egipat' proširio svoje granice.
I 'katolici' doprinose budalesanju, te je i dalje raspašoj na bojnom polju.
Ništa čudno, jer je politička nepismenost prisutna i kod klera. (Sjetim se drage osobe, koja pokorno prati papinskog nuncija kao prevoditelj.)


SMISAO I TRAGAČI BISERA

'Biblija' može poslužiti kao izvor naslađivanja i piskaranja raznoraznih knjiga, emisija u medijima (https://laudato.tv/sto-nam-kaze-sveto-p ... sud-3-dio/),
ali i kao Priručnik=Uputstvo, dok još hodamo u vremenu i prostoru.
Moglo bi se mnogo pisati o legijama Anđela, o bijelim krvnim zrncima u obrani organizma (tijela), o državama kao organima tijela (Zemlja), o mističnom Tijelu,...

Smisao sv. Vjere u vremenu i prostoru je izlazak iz sigurnosti, te kroz razne poteškoće bez mrmljanja doći u Kraljevstvo,
gdje vlada Pravednost (Program Kralja nad kraljevima),
a ne držati ljestve 'faraonskom sustavu' (dosadašnja društvena uređenja), jer je to uvijek 'kanalizacija' (zatvor, ropstvo,...),
makar mi taj sustav "uljepšavali i poboljšavali".

Netko je to (Program) ostvarivao na području Južne Amerike, ali su 'katolički' vladari to uspješno razbucali,
te su čak i salijetali Papu, da ukine red dotičnih "smetala". (Sv. Thomas More je bio svjestan ljudskog materijala u 'katoličkih' vladara.)
Ta "smetala" su poslušala Papu, a poglavari su umrli u vatikanskom zatvoru poslije par godina bez ikakve parnice i presude.
O posljedicama (fr. revolucija, zarobljeništvo Pape,...) ne treba trošiti mnogo riječi na ovoj temi.
Čovječanstvo je iz ruku Pape predano na milost i nemilost 'pozemljarima' ispuštajući i zadnju sponu autoriteta u nekoj državi.

Dakle, da bi postigli svoj zadatak kao narod (zajednica), potrebno je ne samo čitati 'Stari Zavjet' (i 'Novi Zavjet'='Biblija').
Sveopći zadatak ne omalovažava niti umanjuje osobni zadatak, a ni obratno.

_________________
Tko se smiješi umjesto da bjesni, uvijek je onaj jači. - japanska

Dan bez osmijeha i čuđenja je bezlično siromašan dan.

Može li biblijski komentar na Zahariju 11, 4-17 ?

+!
Ljubav zna, da ćeš postaviti ovaj dio iz 'Ljubavnog Pisma'.
Ja ne znam zašto želiš komentar tog biblijskog teksta, ali znam kako nisu svi ljudi ovce niti su svi ljudi pastiri, trgovci ovaca,
koljači ovaca, kraljevi,...

Zanimljiv mi je tekst i sv. Thomasa More-a:
"Konačno da jednom shvatite što mislim o čitavoj toj stvari:
niti sve teologe osuđujem niti osuđujem sva pitanja novotara, nego one teološke rasprave, koje ništa ne pridonose stvari;
takve su, da niti povećavaju znanje, a mnogo škode pobožnosti - takve ne samo ne odobravam, nego mislim da ih treba prezreti.

A one teološke rasprave, koje ili ozbiljno istražuju ljudske probleme ili s poštovanjem božanske,
dok s obje strane vlada skromnost, da traže više istinu,
a ne da se prepiru ne bi li koga hametice pobili ili ga odveć dugim petljanjem nadvladali pokazavši se boljima,
čime se onda kočopere - takve raspre, velim, objeručke prihvaćam;
priznajem, naime, da, ne bez koristi, vježbaju ne samo um;
ipak ne tako da sav spas Crkve o njima ovisi i da se samo na njih oslanjamo."

_________________
Tko se smiješi umjesto da bjesni, uvijek je onaj jači. - japanska

Dan bez osmijeha i čuđenja je bezlično siromašan dan.

Hvala ti na ovom iskrenom komentaru...

Ne, nisam tu radi nekakve puste rasprave ni kakve novotarije.

Ovih dana čitali smo Muku. Dok se kod sv. Ivana spominju u svega 5 rečenica oni nasilnički čini,
puno više se puta spominje da se sve zbilo (svaki detalj) "kao što je rečeno u Pismima"...

I Petar i Ivan isprva nisu povjerovali "jer još ne bijahu upoznali Pisma, da Isus treba da uskrsne od mrtvih."

I Duh Sveti je nakon silaska davao tumačenja Pisma, pišu Djela apostolska.

Stoga, kako čitati Stari zavjet?

Raskid Saveza - 30 srebrnjaka (cijena Neprocjenjivoga) - loš pastir (Antikrist)...

Sve je povezano.

+!
PREDUVOD

- Zašto je Ljubav dala napisati 'Ljubavno Pismo'?
a) Zato što voli sva stvorenja, pa tako i čovjeka (razumno biće s fizičkim tijelom).
b) Kako bi čovjek obogatio svoju knjižnicu i nalazio u njoj nadahnuća za svoja umjetnička djela.
c) Tek tako, jer se voli igrati.

- Želi li Ljubav nešto čovječanstvu konkretno poručiti 'Ljubavnim Pismom'?
a) Naravno.
b) Samo da voli čovjeka i ništa više.
c) Ništa konkretno.

- Očekuje li Ljubav s 'Ljubavnim Pismom' nešto od ljudi?
a) Napuštanje 'Egipta' i povratak u Kraljevstvo Kralja nad kraljevima.
b) Očekuje naslađivanje s 'Biblijom'.
c) Ništa posebno.


ČINJENICA O ČOVJEKU

Voli komplicirati zbog svojeglavosti.

_________________
Tko se smiješi umjesto da bjesni, uvijek je onaj jači. - japanska

Dan bez osmijeha i čuđenja je bezlično siromašan dan.